De oanname fan nije lânboupraktiken, benammen yntegreare pestbehear, is lykwols stadich. Dizze stúdzje brûkt in gearwurkjend ûntwikkele ûndersyksynstrumint as in saakstúdzje om te begripen hoe't granenprodusinten yn súdwestlike West-Austraalje tagong krije ta ynformaasje en boarnen om fungicideresistinsje te behearjen. Wy fûnen dat produsinten fertrouwe op betelle agronomen, oerheid of ûndersyk ynstânsjes, lokale produsint groepen en fjild dagen foar ynformaasje oer fungicide ferset. Produsinten sykje ynformaasje fan fertroude saakkundigen dy't kompleks ûndersyk ferienfâldigje kinne, ienfâldige en dúdlike kommunikaasje wurdearje en leaver middels hawwe dy't oanpast binne oan lokale omstannichheden. Produsinten wurdearje ek ynformaasje oer nije fungicide-ûntwikkelingen en tagong ta rappe diagnostyske tsjinsten foar fungicideresistinsje. Dizze befinings markearje it belang fan it leverjen fan produsinten mei effektive tsjinsten foar agraryske útwreiding om it risiko fan fungicideresistinsje te behearjen.
Gerstkwekers beheare gewaakssykten troch de seleksje fan oanpast kiemplasma, yntegreare syktebehear, en yntinsyf gebrûk fan fungiciden, dy't faaks previntive maatregels binne om sykte-útbraken te foarkommen1. Fungicides foarkomme ynfeksje, groei en reproduksje fan fungal pathogenen yn gewaaksen. Skimmelpatogenen kinne lykwols komplekse populaasjestruktueren hawwe en binne gefoelich foar mutaasje. Tefolle fertrouwen op in beheind spektrum fan fungicide aktive ferbiningen of ûnskiklik gebrûk fan fungiciden kin resultearje yn fungal mutaasjes dy't resistint wurde foar dizze gemikaliën. Mei werhelle gebrûk fan deselde aktive ferbiningen nimt de oanstriid ta foar patogenmienskippen om resistint te wurden, wat kin liede ta in fermindering fan 'e effektiviteit fan' e aktive ferbiningen by it kontrolearjen fan gewaakssykten2,3,4.
Fungicideferset ferwiist nei it ûnfermogen fan earder effektive fungiciden om gewaakssykten effektyf te kontrolearjen, sels as se goed brûkt wurde. Bygelyks, ferskate stúdzjes hawwe rapportearre in delgong yn fungicide effektiviteit by it behanneljen fan poederige mildew, fariearjend fan fermindere effektiviteit op it fjild oant folsleine ineffektiviteit op it fjild5,6. As it net kontrolearre wurdt, sil de prevalens fan fungicideresistinsje trochgean te ferheegjen, wat de effektiviteit fan besteande metoaden foar syktekontrôle ferminderje en liede ta ferneatigjende opbringstferlies7.
Wrâldwiid wurde ferliezen foar rispinge fanwege gewaakssykten rûsd op 10-23%, mei ferlies nei rispinge fariearjend fan 10% oant 20%8. Dizze ferliezen binne lykweardich oan 2,000 calorieën oan iten per dei foar sawat 600 miljoen oant 4,2 miljard minsken it hiele jier rûn8. As de wrâldwide fraach nei iten wurdt ferwachte te ferheegjen, sille útdagings foar fiedingsfeiligens trochgean te eskalearjen9. Dizze útdagings wurde ferwachte dat se yn 'e takomst fergrutte wurde troch risiko's ferbûn mei wrâldwide befolkingsgroei en klimaatferoaring10,11,12. De mooglikheid om iten duorsum en effisjint te groeien is dêrom kritysk foar minsklik oerlibjen, en it ferlies fan fungiciden as maatregel foar syktekontrôle kin slimmer en ferneatigjende gefolgen hawwe dan dy ûnderfine troch primêre produsinten.
Om fungicideresistinsje oan te pakken en opbringstferlies te minimalisearjen, is it needsaaklik om ynnovaasjes en útwreidingstsjinsten te ûntwikkeljen dy't oerienkomme mei de kapasiteiten fan produsinten om IPM-strategyen út te fieren. Wylst IPM-rjochtlinen mear duorsume praktiken foar pestbehear op lange termyn stimulearje12,13, is it oannimmen fan nije lânboupraktiken yn oerienstimming mei bêste IPM-praktiken oer it algemien stadich, nettsjinsteande har potensjele foardielen14,15. Eardere stúdzjes hawwe útdagings identifisearre by it oannimmen fan duorsume IPM-strategyen. Dizze útdagings omfetsje inkonsistinte tapassing fan IPM-strategyen, ûndúdlike oanbefellings, en de ekonomyske helberens fan IPM-strategyen16. De ûntwikkeling fan fungicideresistinsje is in relatyf nije útdaging foar de yndustry. Hoewol gegevens oer it probleem groeie, bliuwt it bewustwêzen fan 'e ekonomyske gefolgen beheind. Dêrnjonken misse produsinten faak stipe en sjogge ynsektizidkontrôle as makliker en kosten-effektiver, sels as se oare IPM-strategyen nuttich fine17. Sjoen it belang fan sykte-ynfloeden op de leefberens fan fiedselproduksje, sille fungiciden wierskynlik in wichtige IPM-opsje bliuwe yn 'e takomst. Implementaasje fan IPM-strategyen, ynklusyf de ynfiering fan ferbettere genetyske ferset fan host, sil net allinich rjochtsje op syktekontrôle, mar sil ek kritysk wêze foar it behâld fan de effektiviteit fan 'e aktive ferbiningen dy't brûkt wurde yn fungiciden.
Pleatsen leverje wichtige bydragen oan fiedingsfeiligens, en ûndersikers en oerheidsorganisaasjes moatte boeren kinne leverje mei technologyen en ynnovaasjes, ynklusyf útwreidingstsjinsten, dy't gewaaksproduktiviteit ferbetterje en behâlde. Wichtige barriêres foar it oannimmen fan technologyen en ynnovaasjes troch produsinten ûntsteane lykwols út 'e top-down "ûndersyksútwreiding" oanpak, dy't him rjochtet op de oerdracht fan technologyen fan saakkundigen nei boeren sûnder in protte omtinken foar de bydragen fan pleatslike produsinten18,19. In stúdzje fan Anil et al.19 fûn dat dizze oanpak resultearre yn fariabele tariven fan oannimmen fan nije technologyen op pleatsen. Fierders markearre de stúdzje dat produsinten faaks soargen útdrukke as lânbouûndersyk allinnich brûkt wurdt foar wittenskiplike doelen. Likemin kin it net prioritisearjen fan de betrouberens en relevânsje fan ynformaasje foar produsinten liede ta in kommunikaasjekloof dy't ynfloed hat op it oannimmen fan nije agraryske ynnovaasjes en oare útwreidingstsjinsten20,21. Dizze befinings suggerearje dat ûndersikers de behoeften en soargen fan produsinten miskien net folslein begripe by it jaan fan ynformaasje.
Foarútgong yn agraryske útwreiding hawwe markearre it belang fan it belûken fan lokale produsinten yn ûndersyk programma en it fasilitearjen fan gearwurking tusken ûndersyk ynstellings en yndustry18,22,23. Mear wurk is lykwols nedich om de effektiviteit fan besteande IPM-ymplemintaasjemodellen te beoardieljen en it taryf fan oannimmen fan duorsume technologyen foar pestbehear op lange termyn. Histoarysk binne útwreidingstsjinsten foar in grut part fersoarge troch de publike sektor24,25. De trend nei grutskalige kommersjele pleatsen, merkrjochte lânboubelied, en de fergrizing en krimpende plattelânsbefolking hawwe lykwols it ferlet fan hege nivo's fan publike finansiering fermindere24,25,26. As gefolch hawwe oerheden yn in protte yndustrialisearre lannen, ynklusyf Austraalje, direkte ynvestearring yn útwreiding fermindere, wat liedt ta gruttere ôfhinklikens fan 'e partikuliere útwreidingsektor om dizze tsjinsten te leverjen27,28,29,30. De ienige ôfhinklikens fan partikuliere útwreiding is lykwols bekritisearre fanwege beheinde berikberens foar lytsskalige pleatsen en net genôch omtinken foar miljeu- en duorsumensproblemen. In gearwurkjende oanpak mei publike en partikuliere útwreidingstsjinsten wurdt no oanrikkemandearre31,32. Undersyk nei produsintpersepsjes en hâlding foar optimale boarnen foar behear fan fungicideresistinsje is lykwols beheind. Derneist binne d'r gatten yn 'e literatuer oangeande hokker soarten útwreidingsprogramma's effektyf binne by it helpen fan produsinten oan te pakken fungicideresistinsje.
Persoanlike adviseurs (lykas agronomen) jouwe produsinten profesjonele stipe en saakkundigens33. Yn Austraalje brûkt mear as de helte fan de produsinten de tsjinsten fan in agronomist, mei it oanpart fariearjend per regio en dizze trend ferwachtet te groeien20. Produsinten sizze dat se leaver de operaasjes ienfâldich hâlde, wêrtroch't se partikuliere adviseurs ynhiere om kompleksere prosessen te behearjen, lykas tsjinsten foar presys lânbou lykas fjildkartearring, romtlike gegevens foar greidebehear en apparatuerstipe20; Agronomen spylje dêrom in wichtige rol yn agraryske útwreiding, om't se produsinten helpe om nije technologyen oan te nimmen, wylst se it gemak fan operaasje garandearje.
It hege nivo fan gebrûk fan agronomen wurdt ek beynfloede troch it akseptearjen fan advys fan 'fergoeding foar tsjinst' fan peers (bgl. oare produsinten 34 ). Yn fergeliking mei ûndersikers en aginten fan oerheid-útwreiding, hawwe ûnôfhinklike agronomen de neiging om sterkere, faaks lange termyn relaasjes mei produsinten te fêstigjen troch reguliere pleatsbesites 35 . Boppedat rjochtsje agronomen har op it jaan fan praktyske stipe ynstee fan besykjen om boeren te oertsjûgjen nije praktiken oan te nimmen of oan regeljouwing te foldwaan, en har advys is earder yn it belang fan produsinten 33 . Unôfhinklike agronomen wurde dêrom faak sjoen as ûnbidige boarnen fan advys 33, 36.
In stúdzje út 2008 fan Ingram 33 erkende lykwols de machtsdynamyk yn 'e relaasje tusken agronomen en boeren. De stúdzje erkende dat rigide en autoritêre oanpakken in negative ynfloed kinne hawwe op kennisdielen. Oarsom binne d'r gefallen wêr't agronomen de bêste praktiken ferlitte om klanten te ferliezen. It is dêrom wichtich om de rol fan agronomen yn ferskate konteksten te ûndersiikjen, benammen út in produsintperspektyf. Sjoen dat fungicideresistinsje útdagings stelt foar gerstproduksje, is it begripen fan 'e relaasjes dy't gerstprodusinten ûntwikkelje mei agronomen kritysk foar it effektyf fersprieden fan nije ynnovaasjes.
It wurkjen mei produsintgroepen is ek in wichtich ûnderdiel fan agraryske útwreiding. Dizze groepen binne ûnôfhinklike, selsbestjoerende organisaasjes dy't basearre binne op 'e mienskip, besteande út boeren en leden fan' e mienskip dy't har rjochtsje op problemen yn ferbân mei bedriuwen yn eigendom fan boeren. Dit omfettet aktive dielname oan ûndersyksproeven, it ûntwikkeljen fan oplossings foar agribusiness ôfstimd op lokale behoeften, en it dielen fan ûndersyks- en ûntwikkelingsresultaten mei oare produsinten16,37. It súkses fan produsintgroepen kin wurde taskreaun oan in ferskowing fan in top-down oanpak (bygelyks it wittenskipper-boermodel) nei in oanpak fan mienskipsútwreiding dy't produsintynput prioritearret, selsrjochte learen befoarderet en aktive partisipaasje stimulearret16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 hawwe semi-strukturearre ynterviews útfierd mei leden fan produsintgroepen om de waarnommen foardielen fan lid te wurden fan in groep te beoardieljen. De stúdzje fûn dat produsinten produsintengroepen seagen as in wichtige ynfloed op har learen fan nije technologyen, wat op har beurt beynfloede har oannimmen fan ynnovative lânboupraktiken. Produsintengroepen wiene effektiver yn it útfieren fan eksperiminten op lokaal nivo as yn grutte nasjonale ûndersykssintra. Boppedat waarden se beskôge as in better platfoarm foar it dielen fan ynformaasje. Benammen fjilddagen waarden sjoen as in weardefol platfoarm foar it dielen fan ynformaasje en kollektyf probleemoplossing, wêrtroch't gearwurkingsproblemen oplosse kinne.
De kompleksiteit fan it oannimmen fan boeren fan nije technologyen en praktiken giet fierder as ienfâldich technysk begryp41. It proses fan it oannimmen fan ynnovaasjes en praktiken omfettet leaver it beskôgjen fan 'e wearden, doelen en sosjale netwurken dy't ynteraksje mei de beslútfoarmingprosessen fan produsinten41,42,43,44. Hoewol in skat oan begelieding is beskikber foar produsinten, wurde allinich bepaalde ynnovaasjes en praktiken rap oannommen. As nije ûndersyksresultaten wurde generearre, moat it nut fan har foar feroaringen yn lânboupraktiken beoardiele wurde, en yn in protte gefallen is d'r in gat tusken it nut fan 'e resultaten en de foarnommen feroarings yn 'e praktyk. Ideaallik, oan it begjin fan in ûndersyksprojekt, wurdt it nut fan 'e ûndersyksresultaten en de beskikbere opsjes om brûkberens te ferbetterjen beskôge troch co-ûntwerp en partisipaasje fan' e yndustry.
Om it nut fan fungicideresistinsje-relatearre resultaten te bepalen, hat dizze stúdzje yngeande telefoanyske ynterviews útfierd mei kwekers yn 'e súdwestlike nôtriem fan West-Austraalje. De oanpak wie rjochte op it befoarderjen fan gearwurkingsferbannen tusken ûndersikers en kwekers, mei de klam op de wearden fan fertrouwen, wjerskanten respekt en dielde beslútfoarming45. It doel fan dizze stúdzje wie om de persepsjes fan kwekers te beoardieljen fan besteande boarnen foar behear fan fungicideresistinsje, boarnen te identifisearjen dy't maklik foar harren beskikber wiene, en de boarnen te ferkennen dêr't kwekers tagong ta wolle en de redenen foar har foarkar. Spesifyk behannelet dizze stúdzje de folgjende ûndersyksfragen:
RQ3 Hokker oare tsjinsten foar fersprieding fan fungicideresistinsje hoopje produsinten yn 'e takomst te ûntfangen en wat binne de redenen foar har foarkar?
Dizze stúdzje brûkte in case study-oanpak om de persepsjes en hâldingen fan kwekers te ferkennen oer boarnen yn ferbân mei fungicideresistinsjebehear. It enkête-ynstrumint is ûntwikkele yn gearwurking mei fertsjintwurdigers fan 'e yndustry en kombineart kwalitative en kwantitative metoaden foar it sammeljen fan gegevens. Troch dizze oanpak te nimmen, wiene wy fan doel in djipper begryp te krijen fan 'e unike ûnderfiningen fan kwekers fan fungicideresistinsjebehear, wêrtroch't wy ynsjoch kinne krije yn kwekersûnderfinings en perspektiven. De stúdzje waard útfierd yn it groeiseizoen 2019/2020 as ûnderdiel fan it Barley Disease Cohort Project, in gearwurkjend ûndersyksprogramma mei kwekers yn 'e súdwestlike nôtriem fan West-Austraalje. It programma hat as doel om de prevalens fan fungicideresistinsje yn 'e regio te beoardieljen troch te ûndersiikjen fan sike gersblêdmonsters dy't ûntfongen binne fan kwekers. Barley Disease Cohort Project dielnimmers komme út 'e midden oant hege delslachgebieten fan' e nôtgroeiende regio fan West-Austraalje. Kânsen om mei te dwaan wurde makke en dan advertearre (fia ferskate mediakanalen ynklusyf sosjale media) en boeren wurde útnoege om harsels te nominearjen om mei te dwaan. Alle ynteressearre nominearren wurde akseptearre yn it projekt.
De stúdzje krige etyske goedkarring fan 'e Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) en waard útfierd yn oerienstimming mei de 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Kwekers en agronomen dy't earder ôfpraat hiene kontakt te wurden oer fungicideresistinsjebehear, koene no ynformaasje oer harren behearpraktiken diele. Dielnimmers krigen in ynformaasjeferklearring en ynstimmingsformulier foarôfgeand oan dielname. Ynformearre tastimming waard krigen fan alle dielnimmers foarôfgeand oan dielname oan 'e stúdzje. De primêre metoaden foar gegevenssammeling wiene yngeande telefoanyske ynterviews en online enkêtes. Om konsistinsje te garandearjen, waard deselde set fragen foltôge fia in selsbestjoerde fragelist ferbatim lêzen oan dielnimmers dy't de telefoanyske enkête ynfolje. Gjin oanfoljende ynformaasje waard levere om gerjochtichheid fan beide enkêtemetoaden te garandearjen.
De stúdzje krige etyske goedkarring fan 'e Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) en waard útfierd yn oerienstimming mei de 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Ynformearre tastimming waard krigen fan alle dielnimmers foarôfgeand oan dielname oan 'e stúdzje.
Yn totaal diene 137 produsinten mei oan it ûndersyk, wêrfan 82% in telefoanysk fraachpetear foltôge en 18% sels de fragelist foltôge. De leeftyd fan de dielnimmers rûn fan 22 oant 69 jier, mei in gemiddelde leeftyd fan 44 jier. Har ûnderfining yn 'e agraryske sektor rûn fan 2 oant 54 jier, mei in gemiddelde fan 25 jier. Boeren sieden yn trochsneed 1.122 hektare gerst yn 10 paddocks. De measte produsinten ferbouden twa soarten gers (48%), wêrby't de ferskaatferdieling farieare fan ien fariaasje (33%) oant fiif soarten (0,7%). De ferdieling fan enkête dielnimmers wurdt werjûn yn figuer 1, dat is makke mei QGIS ferzje 3.28.3-Firenze47.
Kaart fan enkêtedielnimmers per postkoade en delslachsônes: leech, medium, heech. Symboal grutte jout oantal dielnimmers yn de Western Australian Grain Belt. De kaart is makke mei QGIS software ferzje 3.28.3-Firenze.
De resultearjende kwalitative gegevens waarden mei de hân kodearre mei induktive ynhâldanalyse, en de antwurden waarden earst iepen-kodearre48. Analysearje it materiaal troch opnij te lêzen en te notearjen fan opkommende tema's om aspekten fan 'e ynhâld te beskriuwen49,50,51. Nei it abstraksjeproses waarden de identifisearre tema's fierder yndield yn kopteksten op heger nivo51,52. Lykas werjûn yn figuer 2, is it doel fan dizze systematyske analyze om weardefolle ynsjoch te krijen yn 'e wichtichste faktoaren dy't de foarkarren fan kwekers beynfloedzje foar spesifike boarnen foar fungicideresistinsjebehear, en dêrmei beslútfoarmingprosessen yn ferbân mei syktebehear te ferdúdlikjen. De identifisearre tema's wurde analysearre en yn mear detail besprutsen yn 'e folgjende paragraaf.
Yn antwurd op fraach 1, antwurden op de kwalitative gegevens (n=128) die bliken dat agronomen de meast brûkte boarne wiene, mei mear as 84% fan kwekers agronomen oanhelle as har primêre boarne fan ynformaasje oer fungicideresistinsje (n=108). It is nijsgjirrich dat agronomen net allinich de meast oanhelle boarne wiene, mar ek de ienige boarne fan fungicideresistinsjeynformaasje foar in signifikant part fan kwekers, mei mear as 24% (n=31) fan kwekers dy't allinich op agronomen fertrouden as de eksklusive boarne. De mearderheid fan 'e kwekers (dus 72% fan 'e antwurden of n=93) joech oan dat se typysk fertrouwe op agronomen foar advys, lêsûndersyk of rieplachtsjen fan de media. Renommearre online en printe media waarden faak oanhelle as foarkommende boarnen fan ynformaasje oer fungicideresistinsje. Derneist, produsinten fertrouden op yndustry rapporten, lokale nijsbrieven, tydskriften, plattelân media, of ûndersyk boarnen dy't net oanjûn harren tagong. Produsinten neamden faak meardere boarnen fan elektroanyske en printe media, en demonstreare har proaktive ynspanningen om ferskate stúdzjes te krijen en te analysearjen.
In oare wichtige boarne fan ynformaasje is diskusjes en advys fan oare produsinten, benammen troch kommunikaasje mei freonen en buorlju. Bygelyks P023: "Lânbou-útwikseling (freonen yn it noarden ûntdekke sykten earder)" en P006: "Freonen, buorlju en boeren." Dêrnjonken fertrouden produsinten op pleatslike agraryske groepen (n = 16), lykas pleatslike boere- of produsintgroepen, spuitgroepen en agronomygroepen. It waard faak neamd dat lokale minsken belutsen wiene by dizze diskusjes. Bygelyks, P020: "Lokale pleatsferbetteringgroep en gastsprekkers" en P031: "Wy hawwe in pleatslike spuitgroep dy't my nuttige ynformaasje jout."
Fjilddagen waarden neamd as in oare boarne fan ynformaasje (n = 12), faak yn kombinaasje mei advys fan agronomen, printe media en diskusjes mei (lokale) kollega's. Oan 'e oare kant waarden online boarnen lykas Google en Twitter (n = 9), ferkeapfertsjintwurdigers en reklame (n = 3) selden neamd. Dizze resultaten markearje de needsaak foar ferskate en tagonklike boarnen foar effektyf behear fan fungicideresistinsje, rekken hâldend mei de foarkarren fan kwekers en it brûken fan ferskate boarnen fan ynformaasje en stipe.
Yn antwurd op fraach 2 waarden kwekers frege wêrom't se de foarkar hawwe oan ynformaasjeboarnen yn ferbân mei fungicideresistinsjebehear. Tematyske analyze lieten fjouwer wichtige tema's sjen dy't yllustrearje wêrom't kwekers fertrouwe op spesifike ynformaasjeboarnen.
By it ûntfangen fan rapporten oer yndustry en oerheid beskôgje produsinten de boarnen fan ynformaasje dy't se as betrouber, betrouber en aktueel sjogge. Bygelyks P115: "Mear aktuele, betroubere, credible, kwaliteitsynformaasje" en P057: "Om't it materiaal feitlik kontrolearre en ûnderboud is. It is nijer materiaal en beskikber yn 'e paddock." Produsinten sjogge ynformaasje fan saakkundigen as betrouber en fan hegere kwaliteit. Agronomen, benammen, wurde sjoen as betûfte saakkundigen dy't produsinten kinne fertrouwe om betrouber en goed advys te jaan. Ien produsint stelde: P131: "[Myn agronomist] wit alle problemen, is in ekspert op it fjild, leveret in betelle tsjinst, hooplik kin hy it goede advys jaan" en in oare P107: "Altyd beskikber, de agronomist is de baas, om't hy de kennis en ûndersyksfeardigens hat."
Agronomen wurde faak beskreaun as betrouber en wurde maklik fertroud troch produsinten. Derneist wurde agronomen sjoen as de keppeling tusken produsinten en nijsgjirrich ûndersyk. Se wurde sjoen as essinsjeel foar it oerbrêgjen fan de kloof tusken abstrakt ûndersyk dat miskien lykje loskeppele fan lokale problemen en 'op 'e grûn' of 'op 'e pleats' problemen. Se fiere ûndersyk dat produsinten miskien net de tiid of middels hawwe om dit ûndersyk te ûndernimmen en te kontekstualisearjen fia betsjuttingsfolle petearen. Bygelyks, P010: kommentearre, 'Agronomen hawwe it lêste wurd. Se binne de skeakel nei it nijste ûndersyk en boeren hawwe kennis om't se de saken kenne en op har lean stean.' En P043: tafoege, 'Fertrou agronomen en de ynformaasje dy't se leverje. Ik bin bliid dat it projekt foar behear fan fungicideresistinsje bart – kennis is macht en ik hoech net al myn jild te besteegjen oan nije gemikaliën.'
Fersprieding fan parasitêre skimmelsporen kin op ferskate wizen foarkomme fan buorbuorkerijen of gebieten, lykas wyn, rein en ynsekten. Lokale kennis wurdt dêrom as tige wichtich beskôge, om't it faaks de earste line fan ferdigening is tsjin potinsjele problemen ferbûn mei fungicideresistinsjebehear. Yn ien gefal kommentearre dielnimmer P012: "De resultaten fan [de agronomist] binne lokaal, it is it maklikst foar my om kontakt mei har te meitsjen en ynformaasje fan har te krijen." In oare produsint joech in foarbyld fan in berop op 'e rationale fan pleatslike agronomen, en beklamme dat produsinten leaver saakkundigen hawwe dy't lokaal beskikber binne en in bewiisd spoarrekord hawwe om de winske resultaten te berikken. Bygelyks, P022: "Minsken lizze op sosjale media - pomp jo bannen op (fertrouwe de minsken mei wa't jo te krijen hawwe).
Produsinten wurdearje it rjochte advys fan agronomen om't se in sterke lokale oanwêzigens hawwe en bekend binne mei lokale omstannichheden. Se sizze dat agronomen faak de earste binne dy't potinsjele problemen op 'e pleats identifisearje en begripe foardat se foarkomme. Dêrmei kinne se op maat ôfstimd advys jaan op maat fan de pleats. Dêrnjonken besykje agronomen faak de pleats, wêrtroch't se har fermogen om advys en stipe op maat te jaan fierder ferbetterje. Bygelyks P044: "Fertrou de agronomist, want hy is oeral yn 't gebiet en hy sil in probleem opspoare foardat ik it wit. Dan kin de agronomist rjochte advys jaan. De agronomist ken it gebiet hiel goed, om't hy yn 't gebiet is. Ik buorkje meastentiids. Wy hawwe in breed oanbod fan kliïnten yn ferlykbere gebieten."
De resultaten demonstrearje de reewilligens fan 'e yndustry foar kommersjele fungicideresistinsjetesten as diagnostyske tsjinsten, en de needsaak foar sokke tsjinsten om te foldwaan oan noarmen fan gemak, begryplikheid en aktualiteit. Dit kin wichtige begelieding leverje, om't ûndersyksresultaten en testen fan fungicideresistinsje in betelbere kommersjele realiteit wurde.
Dizze stúdzje hie as doel om de persepsjes en hâldingen fan kwekers te ferkennen foar útwreidingstsjinsten yn ferbân mei fungicideresistinsjebehear. Wy brûkten in kwalitative case study-oanpak om in mear detaillearre begryp te krijen fan kwekersûnderfinings en perspektiven. Om't de risiko's ferbûn mei fungicideresistinsje en opbringstferlies trochgeane te ferheegjen5, is it kritysk om te begripen hoe't kwekers ynformaasje krije en de meast effektive kanalen identifisearje foar it fersprieden, benammen yn perioaden fan hege sykte-ynsidinsje.
Wy fregen produsinten hokker útwreidingstsjinsten en boarnen se brûkten om ynformaasje te krijen yn ferbân mei fungicideresistinsjebehear, mei in bepaalde fokus op foarkommende útwreidingskanalen yn 'e lânbou. De útkomsten litte sjen dat de measte produsinten advys sykje by betelle agronomen, faak yn kombinaasje mei ynformaasje fan oerheid of ûndersyksynstellingen. Dizze resultaten binne yn oerienstimming mei eardere stúdzjes dy't in algemiene foarkar foar partikuliere útwreiding markearje, mei produsinten dy't de saakkundigens fan betelle agraryske adviseurs wurdearje53,54. Us stúdzje fûn ek dat in signifikant oantal produsinten aktyf dielnimme oan online foarums lykas pleatslike produsintgroepen en organisearre fjilddagen. Dizze netwurken omfetsje ek publike en partikuliere ûndersyksynstituten. Dizze resultaten binne yn oerienstimming mei besteand ûndersyk dat it belang fan mienskipsbasearre oanpak oantoand19,37,38. Dizze oanpakken fasilitearje gearwurking tusken publike en partikuliere organisaasjes en meitsje relevante ynformaasje tagonkliker foar produsinten.
Wy hawwe ek ûndersocht wêrom't produsinten bepaalde ynputs leaver hawwe, om faktoaren te identifisearjen dy't bepaalde ynputs oantrekliker meitsje foar har. Produsinten útsprutsen in needsaak foar tagong ta fertroude saakkundigen relevant foar ûndersyk (Tema 2.1), dat wie nau besibbe oan it brûken fan agronomen. Spesifyk merkten produsinten op dat it ynhieren fan in agronomist har tagong jout ta ferfine en avansearre ûndersyk sûnder in grutte ynset foar tiid, wat helpt om beheiningen te oerwinnen lykas tiidbeheiningen as gebrek oan training en bekendheid mei spesifike metoaden. Dizze befinings binne yn oerienstimming mei earder ûndersyk dat oantoand dat produsinten faak fertrouwe op agronomen om komplekse prosessen te ferienfâldigjen20.
Post tiid: Nov-13-2024