De oannimming fan nije lânboupraktiken, benammen yntegreare pestbehear, is lykwols stadich ferrûn. Dizze stúdzje brûkt in gearwurkjend ûntwikkele ûndersyksynstrumint as in gefalstúdzje om te begripen hoe't nôtprodusinten yn súdwest West-Austraalje tagong krije ta ynformaasje en boarnen om fungicideresistinsje te behearjen. Wy hawwe fûn dat produsinten fertrouwe op betelle agronomen, oerheids- as ûndersyksynstânsjes, lokale produsintegroepen en fjilddagen foar ynformaasje oer fungicideresistinsje. Produsinten sykje ynformaasje fan betroubere saakkundigen dy't kompleks ûndersyk kinne ferienfâldigje, ienfâldige en dúdlike kommunikaasje wurdearje en leaver boarnen hawwe dy't oanpast binne oan lokale omstannichheden. Produsinten wurdearje ek ynformaasje oer nije ûntwikkelingen fan fungiciden en tagong ta rappe diagnostyktsjinsten foar fungicideresistinsje. Dizze befiningen ûnderstreekje it belang fan it leverjen fan effektive lânbou-útwreidingstsjinsten foar produsinten om it risiko fan fungicideresistinsje te behearjen.
Gersttelers beheare gewaakssykten troch de seleksje fan oanpast kiemplasma, yntegreare syktebehear en yntinsyf gebrûk fan fungiciden, dy't faak previntyf binne om sykteútbraken te foarkommen1. Fungiciden foarkomme ynfeksje, groei en fuortplanting fan skimmelpatogenen yn gewaaksen. Skimmelpatogenen kinne lykwols komplekse populaasjestrukturen hawwe en binne gefoelich foar mutaasje. Tefolle fertrouwen op in beheind spektrum fan fungicide aktive ferbiningen of ûnfatsoenlik gebrûk fan fungiciden kin resultearje yn skimmelmutaasjes dy't resistint wurde foar dizze gemikaliën. Mei werhelle gebrûk fan deselde aktive ferbiningen nimt de oanstriid fan patogeenmienskippen om resistint te wurden ta, wat kin liede ta in ôfname fan 'e effektiviteit fan' e aktive ferbiningen by it kontrolearjen fan gewaakssykten2,3,4.
FungicideResistinsje ferwiist nei it ûnfermogen fan earder effektive fungiciden om gewaakssykten effektyf te kontrolearjen, sels as se goed brûkt wurde. Bygelyks, ferskate stúdzjes hawwe in delgong rapportearre yn 'e effektiviteit fan fungiciden by it behanneljen fan skimmel, fariearjend fan fermindere effektiviteit yn it fjild oant folsleine ineffektiviteit yn it fjild5,6. As it net oanpakt wurdt, sil de prevalinsje fan fungicidresistinsje trochgean te tanimmen, wêrtroch't de effektiviteit fan besteande syktekontrôlemetoaden ferminderet en liedt ta ferneatigjende opbringstferliezen7.
Wrâldwiid wurde ferliezen foar de rispinge troch gewaakssykten rûsd op 10-23%, mei ferliezen nei de rispinge fariearjend fan 10% oant 20%8. Dizze ferliezen binne lykweardich oan 2.000 kaloaren oan iten per dei foar sawat 600 miljoen oant 4,2 miljard minsken it hiele jier troch8. Om't de wrâldwide fraach nei iten nei ferwachting sil tanimme, sille de útdagings foar fiedingsfeiligens fierder eskalearje9. Dizze útdagings wurde ferwachte yn 'e takomst fergrutte te wurden troch risiko's dy't ferbûn binne mei wrâldwide befolkingsgroei en klimaatferoaring10,11,12. It fermogen om iten duorsum en effisjint te ferbouwen is dêrom kritysk foar it minsklik oerlibjen, en it ferlies fan fungiciden as in syktekontrôlemaatregel kin earnstiger en ferneatigjende gefolgen hawwe as dy fan primêre produsinten.
Om fungicide-resistinsje oan te pakken en opbringstferlies te minimalisearjen, is it needsaaklik om ynnovaasjes en útwreidingstsjinsten te ûntwikkeljen dy't oerienkomme mei de kapasiteiten fan produsinten om IPM-strategyen te ymplementearjen. Wylst IPM-rjochtlinen duorsumer lange-termyn pestbehearpraktiken oanmoedigje12,13, is de oannimming fan nije lânboupraktiken dy't oerienkomme mei bêste IPM-praktiken oer it algemien stadich west, nettsjinsteande har potinsjele foardielen14,15. Eardere stúdzjes hawwe útdagings identifisearre by it oannimmen fan duorsume IPM-strategyen. Dizze útdagings omfetsje ynkonsekwinte tapassing fan IPM-strategyen, ûndúdlike oanbefellings en de ekonomyske helberens fan IPM-strategyen16. De ûntwikkeling fan fungicide-resistinsje is in relatyf nije útdaging foar de yndustry. Hoewol gegevens oer it probleem groeie, bliuwt it bewustwêzen fan 'e ekonomyske ynfloed beheind. Derneist hawwe produsinten faak in gebrek oan stipe en sjogge se ynsektizidekontrôle as makliker en kosteneffektiver, sels as se oare IPM-strategyen nuttich fine17. Mei it each op it belang fan sykte-ynfloeden op 'e leefberens fan fiedselproduksje, sille fungiciden wierskynlik in wichtige IPM-opsje bliuwe yn 'e takomst. Ymplemintaasje fan IPM-strategyen, ynklusyf de ynfiering fan ferbettere genetyske resistinsje fan 'e gasthear, sil net allinich rjochte wêze op syktekontrôle, mar sil ek kritysk wêze foar it behâld fan 'e effektiviteit fan' e aktive ferbiningen dy't brûkt wurde yn fungiciden.
Pleatsen leverje wichtige bydragen oan fiedingsfeiligens, en ûndersikers en oerheidsorganisaasjes moatte boeren kinne foarsjen fan technologyen en ynnovaasjes, ynklusyf foarljochtingstsjinsten, dy't de produktiviteit fan gewaaksen ferbetterje en behâlde. Wichtige barriêres foar de oannimming fan technologyen en ynnovaasjes troch produsinten ûntsteane lykwols út 'e top-down "ûndersyksútwreiding"-oanpak, dy't him rjochtet op 'e oerdracht fan technologyen fan saakkundigen nei boeren sûnder folle omtinken te jaan oan 'e bydragen fan lokale produsinten18,19. In stúdzje fan Anil et al.19 fûn dat dizze oanpak resultearre yn fariabele tariven fan oannimming fan nije technologyen op pleatsen. Fierder markearre de stúdzje dat produsinten faak soargen útdrukke as lânboukundich ûndersyk allinich foar wittenskiplike doelen brûkt wurdt. Op deselde wize kin it net prioritearjen fan 'e betrouberens en relevânsje fan ynformaasje foar produsinten liede ta in kommunikaasjekloof dy't ynfloed hat op 'e oannimming fan nije lânbouynnovaasjes en oare foarljochtingstsjinsten20,21. Dizze befiningen suggerearje dat ûndersikers de behoeften en soargen fan produsinten miskien net folslein begripe by it jaan fan ynformaasje.
Foarútgong yn lânbouútwreiding hat it belang ûnderstreke fan it belûken fan lokale produsinten by ûndersyksprogramma's en it fasilitearjen fan gearwurking tusken ûndersyksynstellingen en de yndustry18,22,23. Der is lykwols mear wurk nedich om de effektiviteit fan besteande IPM-ymplemintaasjemodellen en it taryf fan oannimmen fan duorsume lange-termyn pestbeheartechnologyen te beoardieljen. Histoarysk binne útwreidingstsjinsten foar in grut part levere troch de publike sektor24,25. De trend nei grutskalige kommersjele pleatsen, merk-oriïntearre lânboubelied, en de fergrizende en krimpende plattelânsbefolking hawwe lykwols de needsaak foar hege nivo's fan iepenbiere finansiering fermindere24,25,26. As gefolch hawwe oerheden yn in protte yndustrialisearre lannen, ynklusyf Austraalje, direkte ynvestearrings yn útwreiding fermindere, wat liedt ta gruttere ôfhinklikens fan 'e partikuliere útwreidingssektor om dizze tsjinsten te leverjen27,28,29,30. Allinnich fertrouwen op partikuliere útwreiding is lykwols bekritisearre fanwegen beheinde tagonklikens ta lytsskalige pleatsen en ûnfoldwaande oandacht foar miljeu- en duorsumenskwesties. In gearwurkjende oanpak mei publike en partikuliere útwreidingstsjinsten wurdt no oanrikkemandearre31,32. Undersyk nei de persepsjes en hâldingen fan produsinten oangeande optimale boarnen foar it behear fan fungicideresistinsje is lykwols beheind. Derneist binne der gatten yn 'e literatuer oangeande hokker soarten útwreidingsprogramma's effektyf binne om produsinten te helpen fungicidresistinsje oan te pakken.
Persoanlike adviseurs (lykas agronomen) jouwe produsinten profesjonele stipe en ekspertize33. Yn Austraalje brûkt mear as de helte fan 'e produsinten de tsjinsten fan in agronoom, wêrby't it oandiel ferskilt per regio en dizze trend sil nei ferwachting groeie20. Produsinten sizze dat se de operaasjes leaver ienfâldich hâlde, wat derta liedt dat se partikuliere adviseurs ynhiere om kompleksere prosessen te behearjen, lykas presyzjelânboutsjinsten lykas fjildkartering, romtlike gegevens foar greidbehear en apparatuerstipe20; Agronomen spylje dêrom in wichtige rol yn lânbouútwreiding, om't se produsinten helpe om nije technologyen oan te nimmen, wylst se tagelyk gemak fan operaasje garandearje.
It hege nivo fan gebrûk fan agronomen wurdt ek beynfloede troch de akseptaasje fan 'fergoeding foar tsjinst'-advys fan leeftydsgenoaten (bygelyks oare produsinten 34). Yn ferliking mei ûndersikers en oerheidsútwreidingsaginten, hawwe ûnôfhinklike agronomen de neiging om sterkere, faak lange-termyn relaasjes mei produsinten op te bouwen troch regelmjittige pleatsbesites 35. Boppedat rjochtsje agronomen har op it jaan fan praktyske stipe ynstee fan te besykjen boeren te oertsjûgjen om nije praktiken oan te nimmen of oan regeljouwing te foldwaan, en har advys is wierskynliker yn it belang fan produsinten 33. Unôfhinklike agronomen wurde dêrom faak sjoen as ûnpartidige boarnen fan advys 33, 36.
In stúdzje út 2008 fan Ingram 33 erkende lykwols de machtsdynamyk yn 'e relaasje tusken agronomen en boeren. De stúdzje erkende dat rigide en autoritêre oanpakken in negative ynfloed kinne hawwe op kennisdieling. Omkeard binne der gefallen wêrby't agronomen bêste praktiken ferlitte om klanten te ferliezen. It is dêrom wichtich om de rol fan agronomen yn ferskate konteksten te ûndersykjen, benammen út it perspektyf fan in produsint. Mei it each op it feit dat fungicideresistinsje útdagings foarmet foar de gerstproduksje, is it begripen fan 'e relaasjes dy't gerstprodusinten ûntwikkelje mei agronomen krúsjaal foar it effektyf fersprieden fan nije ynnovaasjes.
Gearwurkje mei produsintegroepen is ek in wichtich ûnderdiel fan lânbouútwreiding. Dizze groepen binne ûnôfhinklike, selsbestjoerende mienskipsbasearre organisaasjes besteande út boeren en mienskipsleden dy't har rjochtsje op saken dy't relatearre binne oan bedriuwen dy't troch boeren eigendom binne. Dit omfettet aktive dielname oan ûndersyksproeven, it ûntwikkeljen fan oplossingen foar lânboubedriuwen dy't oanpast binne oan lokale behoeften, en it dielen fan ûndersyks- en ûntwikkelingsresultaten mei oare produsinten16,37. It súkses fan produsintegroepen kin taskreaun wurde oan in ferskowing fan in top-down-oanpak (bygelyks it wittenskipper-boer-model) nei in mienskipsútwreidingsoanpak dy't prioriteit jout oan de ynbring fan produsinten, selsrjochte learen befoarderet en aktive dielname oanmoediget16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 fierden semi-strukturearre ynterviews út mei leden fan produsintegroepen om de waarnommen foardielen fan it meidwaan oan in groep te beoardieljen. De stúdzje fûn dat produsinten produsintegroepen seagen as in wichtige ynfloed op har learen fan nije technologyen, wat op syn beurt ynfloed hie op har oannimmen fan ynnovative lânboupraktiken. Produsintegroepen wiene effektiver yn it útfieren fan eksperiminten op lokaal nivo as yn grutte nasjonale ûndersykssintra. Boppedat waarden se beskôge as in better platfoarm foar it dielen fan ynformaasje. Benammen fjilddagen waarden sjoen as in weardefol platfoarm foar it dielen fan ynformaasje en kollektive probleemoplossing, wêrtroch't gearwurkjende probleemoplossing mooglik wie.
De kompleksiteit fan it oannimmen fan nije technologyen en praktiken troch boeren giet fierder as gewoan technysk begryp41. It proses fan it oannimmen fan ynnovaasjes en praktiken omfettet earder it beskôgjen fan 'e wearden, doelen en sosjale netwurken dy't ynteraksje hawwe mei de beslútfoarmingsprosessen fan produsinten41,42,43,44. Hoewol in protte begelieding beskikber is foar produsinten, wurde allinich bepaalde ynnovaasjes en praktiken rap oannaam. As nije ûndersyksresultaten generearre wurde, moat har nut foar feroaringen yn lânboupraktiken beoardiele wurde, en yn in protte gefallen is der in gat tusken it nut fan 'e resultaten en de bedoelde feroarings yn 'e praktyk. Ideaallik wurde oan it begjin fan in ûndersyksprojekt it nut fan 'e ûndersyksresultaten en de beskikbere opsjes om it nut te ferbetterjen beskôge troch mienskiplik ûntwerp en dielname fan 'e yndustry.
Om de brûkberens fan resultaten relatearre oan fungicide-resistinsje te bepalen, hat dizze stúdzje yngeande tillefoanynterviews útfierd mei kwekers yn 'e súdwestlike nôtriem fan West-Austraalje. De keazen oanpak wie bedoeld om gearwurkingsferbannen tusken ûndersikers en kwekers te befoarderjen, mei klam op 'e wearden fan fertrouwen, wjersidich respekt en dielde beslútfoarming45. It doel fan dizze stúdzje wie om de persepsje fan kwekers oer besteande boarnen foar it behear fan fungicide-resistinsje te beoardieljen, boarnen te identifisearjen dy't maklik foar har beskikber wiene, en de boarnen te ûndersiikjen dêr't kwekers graach tagong ta hawwe wolle en de redenen foar har foarkarren. Spesifyk behannelet dizze stúdzje de folgjende ûndersyksfragen:
RQ3 Hokker oare tsjinsten foar it fersprieden fan fungicideresistinsje hoopje produsinten yn 'e takomst te ûntfangen en wat binne de redenen foar harren foarkar?
Dizze stúdzje brûkte in gefalstúdzje-oanpak om de persepsjes en hâldingen fan kwekers oangeande boarnen yn ferbân mei it behear fan fungicideresistinsje te ûndersiikjen. It enkête-ynstrumint is ûntwikkele yn gearwurking mei fertsjintwurdigers fan 'e yndustry en kombinearret kwalitative en kwantitative metoaden foar gegevensferzameling. Troch dizze oanpak te brûken, woene wy in djipper begryp krije fan 'e unike ûnderfiningen fan kwekers mei it behear fan fungicideresistinsje, wêrtroch't wy ynsjoch koenen krije yn 'e ûnderfiningen en perspektiven fan kwekers. De stúdzje waard útfierd tidens it groeiseizoen 2019/2020 as ûnderdiel fan it Barley Disease Cohort Project, in gearwurkjend ûndersyksprogramma mei kwekers yn 'e súdwestlike nôtriem fan West-Austraalje. It programma hat as doel de prevalinsje fan fungicideresistinsje yn 'e regio te beoardieljen troch it ûndersykjen fan sike gerstblêdmonsters dy't fan kwekers ûntfongen binne. Dielnimmers oan it Barley Disease Cohort Project komme út 'e gebieten mei middelhehe oant hege reinfal fan 'e nôtgroeiende regio fan West-Austraalje. Kânsen om mei te dwaan wurde makke en dan advertearre (fia ferskate mediakanalen, ynklusyf sosjale media) en boeren wurde útnoege om harsels te nominearjen om mei te dwaan. Alle belangstellende nominearden wurde akseptearre foar it projekt.
De stúdzje krige etyske goedkarring fan 'e Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) en waard útfierd yn oerienstimming mei de Nasjonale Ferklearring oer Etysk Gedrach yn Minsklik Undersyk fan 2007 46. Telers en agronomen dy't earder ôfpraat hiene om kontakt opnommen te wurden oangeande it behear fan fungicideresistinsje, koene no ynformaasje diele oer har behearpraktiken. Dielnimmers krigen foarôfgeand oan dielname in ynformaasjeferklearring en in tastimmingsformulier. Ynformearre tastimming waard krigen fan alle dielnimmers foarôfgeand oan dielname oan 'e stúdzje. De primêre metoaden foar gegevensferzameling wiene yngeande tillefoanynterviews en online enkêtes. Om konsistinsje te garandearjen, waard deselde set fragen dy't fia in sels ynfolde enkête waarden ynfold, letterlik foarlêzen oan dielnimmers dy't de tillefoanyske enkête ynfollen. Der waard gjin ekstra ynformaasje jûn om de earlikens fan beide enkêtemetoaden te garandearjen.
De stúdzje krige etyske goedkarring fan 'e Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) en waard útfierd yn oerienstimming mei de Nasjonale Ferklearring oer Etysk Gedrach yn Minsklik Undersyk fan 2007 46 . Ynformearre tastimming waard krigen fan alle dielnimmers foarôfgeand oan dielname oan 'e stúdzje.
Yn totaal hawwe 137 produsinten meidien oan it ûndersyk, wêrfan 82% in tillefoanysk ynterview ynfold hawwe en 18% sels de enkête ynfold hawwe. De leeftyd fan 'e dielnimmers fariearre fan 22 oant 69 jier, mei in gemiddelde leeftyd fan 44 jier. Harren ûnderfining yn 'e lânbousektor fariearre fan 2 oant 54 jier, mei in gemiddelde fan 25 jier. Gemiddeld siedden boeren 1.122 hektare gerst yn 10 weiden. De measte produsinten ferbouden twa farianten fan gerst (48%), wêrby't de ferdieling fan 'e farianten fariearre fan ien fariant (33%) oant fiif farianten (0,7%). De ferdieling fan 'e dielnimmers oan 'e enkête wurdt werjûn yn figuer 1, dy't makke is mei QGIS ferzje 3.28.3-Firenze47.
Kaart fan dielnimmers oan 'e enkête per postkoade en reingebieten: leech, middel, heech. De symboalgrutte jout it oantal dielnimmers oan yn 'e West-Australyske nôtgordel. De kaart is makke mei QGIS-softwareferzje 3.28.3-Firenze.
De resultearjende kwalitative gegevens waarden mei de hân kodearre mei induktive ynhâldsanalyse, en de antwurden waarden earst iepen kodearre48. Analysearje it materiaal troch it opnij te lêzen en alle opkommende tema's te notearjen om aspekten fan 'e ynhâld te beskriuwen49,50,51. Nei it abstraksjeproses waarden de identifisearre tema's fierder kategorisearre yn kopteksten op heger nivo51,52. Lykas te sjen is yn figuer 2, is it doel fan dizze systematyske analyse om weardefolle ynsjoch te krijen yn 'e wichtichste faktoaren dy't de foarkarren fan kwekers foar spesifike boarnen foar fungizidresistinsjebehear beynfloedzje, wêrtroch beslútfoarmingsprosessen yn ferbân mei syktebehear dúdliker wurde. De identifisearre tema's wurde analysearre en yn mear detail besprutsen yn 'e folgjende seksje.
Yn antwurd op fraach 1 lieten de antwurden op 'e kwalitative gegevens (n=128) sjen dat agronomen de meast brûkte boarne wiene, mei mear as 84% fan 'e kwekers dy't agronomen neamden as har primêre boarne fan ynformaasje oer fungicideresistinsje (n=108). Nijsgjirrich is dat agronomen net allinich de meast neamde boarne wiene, mar ek de ienige boarne fan ynformaasje oer fungicideresistinsje foar in wichtich part fan 'e kwekers, mei mear as 24% (n=31) fan 'e kwekers dy't allinich fertrouden op of agronomen neamden as de eksklusive boarne. De mearderheid fan 'e kwekers (d.w.s. 72% fan 'e antwurden of n=93) joech oan dat se typysk fertrouwe op agronomen foar advys, it lêzen fan ûndersyk of it rieplachtsjen fan 'e media. Renommearre online en printe media waarden faak neamd as foarkarboarnen fan ynformaasje oer fungicideresistinsje. Derneist fertrouden produsinten op yndustryrapporten, lokale nijsbriefs, tydskriften, plattelânsmedia of ûndersyksboarnen dy't har tagong net oanjûnen. Produsinten neamden faak meardere elektroanyske en printe mediaboarnen, wat har proaktive ynspanningen demonstrearret om ferskate stúdzjes te krijen en te analysearjen.
In oare wichtige boarne fan ynformaasje binne petearen en advys fan oare produsinten, benammen troch kommunikaasje mei freonen en buorlju. Bygelyks, P023: "Lânbouútwikseling (freonen yn it noarden ûntdekke sykten earder)" en P006: "Freonen, buorlju en boeren." Derneist fertrouden produsinten op lokale lânbougroepen (n = 16), lykas lokale boere- of produsintegroepen, spuitgroepen en agronomygroepen. It waard faak neamd dat lokale minsken belutsen wiene by dizze petearen. Bygelyks, P020: "Lokale pleatsferbetteringsgroep en gastsprekkers" en P031: "Wy hawwe in lokale spuitgroep dy't my nuttige ynformaasje jout."
Fjilddagen waarden neamd as in oare boarne fan ynformaasje (n = 12), faak yn kombinaasje mei advys fan agronomen, printe media en petearen mei (lokale) kollega's. Oan 'e oare kant waarden online boarnen lykas Google en Twitter (n = 9), ferkeapfertsjintwurdigers en reklame (n = 3) selden neamd. Dizze resultaten beklamje de needsaak foar ferskate en tagonklike boarnen foar effektyf behear fan fungicideresistinsje, rekken hâldend mei de foarkarren fan kwekers en it gebrûk fan ferskate boarnen fan ynformaasje en stipe.
Yn antwurd op fraach 2 waarden kwekers frege wêrom't se ynformaasjeboarnen oangeande it behear fan fungicidresistinsje foarkar joegen. Tematyske analyze liet fjouwer wichtige tema's sjen dy't yllustrearje wêrom't kwekers fertrouwe op spesifike ynformaasjeboarnen.
As produsinten rapporten fan 'e yndustry en oerheid ûntfange, beskôgje se de ynformaasjeboarnen dy't se waarnimme as betrouber, betrouber en aktueel. Bygelyks, P115: "Mear aktuele, betroubere, leauwensweardige ynformaasje fan hege kwaliteit" en P057: "Omdat it materiaal feitlik kontrolearre en ûnderboud is. It is nijer materiaal en beskikber yn 'e wei." Produsinten waarnimme ynformaasje fan saakkundigen as betrouber en fan hegere kwaliteit. Benammen agronomen wurde sjoen as kundige saakkundigen dy't produsinten fertrouwe kinne om betrouber en goed advys te jaan. Ien produsint stelde: P131: "[Myn agronoom] ken alle problemen, is in ekspert op it mêd, leveret in betelle tsjinst, hopelik kin hy it juste advys jaan" en in oare P107: "Altyd beskikber, de agronoom is de baas, om't hy de kennis en ûndersyksfeardigens hat."
Agronomen wurde faak omskreaun as betrouber en wurde maklik fertroud troch produsinten. Derneist wurde agronomen sjoen as de ferbining tusken produsinten en baanbrekkend ûndersyk. Se wurde sjoen as essensjeel by it oerbrêgjen fan de kloof tusken abstrakt ûndersyk dat miskien los liket te wêzen fan lokale problemen en problemen 'op 'e grûn' of 'op 'e pleats'. Se dogge ûndersyk dêr't produsinten miskien net de tiid of middels foar hawwe en sette dit ûndersyk yn kontekst troch betsjuttingsfolle petearen. Bygelyks, P010: sei: 'Agronomen hawwe it lêste wurd. Sy binne de ferbining mei it lêste ûndersyk en boeren binne kundich, om't se de problemen kenne en op har leanlist steane.' En P043: foege ta: 'Fertrou agronomen en de ynformaasje dy't se leverje. Ik bin bliid dat it projekt foar it behearen fan fungicideresistinsje trochgiet - kennis is macht en ik hoech net al myn jild út te jaan oan nije gemikaliën.'
Fersprieding fan parasitêre skimmelsporen kin op ferskate manieren foarkomme fan buorpleatsen of gebieten, lykas troch wyn, rein en ynsekten. Lokale kennis wurdt dêrom as tige wichtich beskôge, om't it faak de earste ferdigeningsline is tsjin potinsjele problemen dy't ferbûn binne mei it behear fan fungicideresistinsje. Yn ien gefal sei dielnimmer P012: "De resultaten fan [de agronoom] binne lokaal, it is it maklikst foar my om kontakt mei har op te nimmen en ynformaasje fan har te krijen." In oare produsint joech in foarbyld fan it fertrouwen op 'e redenearring fan lokale agronomen, en beklamme dat produsinten leaver saakkundigen hawwe dy't lokaal beskikber binne en in bewezen track record hawwe fan it berikken fan 'e winske resultaten. Bygelyks, P022: "Minsken lizze op sosjale media - pomp jo bannen op (fertrou de minsken mei wa't jo te krijen hawwe te folle).
Produsinten wurdearje it rjochte advys fan agronomen, om't se in sterke lokale oanwêzigens hawwe en bekend binne mei de lokale omstannichheden. Se sizze dat agronomen faak de earsten binne dy't potinsjele problemen op 'e pleats identifisearje en begripe foardat se foarkomme. Dit stelt har yn steat om maatwurk advys te jaan dat is ôfstimd op 'e behoeften fan' e pleats. Derneist besykje agronomen faak de pleats, wat har fermogen om maatwurk advys en stipe te jaan fierder ferbetteret. Bygelyks, P044: "Fertrou de agronomen, om't hy oeral yn 'e omkriten is en hy sil in probleem fernimme foardat ik it wit. Dan kin de agronomen rjochte advys jaan. De agronomen ken it gebiet tige goed, om't hy yn 'e omkriten is. Ik hâld meastentiids de pleats. Wy hawwe in breed oanbod fan kliïnten yn ferlykbere gebieten."
De resultaten litte sjen dat de yndustry ree is foar kommersjele tsjinsten foar it testen of diagnostisearjen fan fungicideresistinsje, en de needsaak dat sokke tsjinsten foldogge oan noarmen fan gemak, begryplikens en aktualiteit. Dit kin wichtige begelieding jaan, om't ûndersyksresultaten en testen nei fungicideresistinsje in betelbere kommersjele realiteit wurde.
Dizze stúdzje hie as doel de persepsjes en hâldingen fan kwekers te ûndersiikjen oer útwreidingstsjinsten yn ferbân mei it behear fan fungicideresistinsje. Wy hawwe in kwalitative gefalstúdzje-oanpak brûkt om in detaillearre begryp te krijen fan 'e ûnderfiningen en perspektiven fan kwekers. Om't de risiko's ferbûn mei fungicideresistinsje en opbringstferlies bliuwe tanimme5, is it krúsjaal om te begripen hoe't kwekers ynformaasje krije en de meast effektive kanalen te identifisearjen foar it fersprieden dêrfan, benammen yn perioaden fan hege sykte-ynsidinsje.
Wy hawwe produsinten frege hokker foarljochtingstsjinsten en boarnen se brûkten om ynformaasje te krijen oangeande it behear fan fungicideresistinsje, mei in spesjale fokus op foarkommende foarljochtingskanalen yn 'e lânbou. De resultaten litte sjen dat de measte produsinten advys sykje by betelle agronomen, faak yn kombinaasje mei ynformaasje fan oerheids- of ûndersyksynstellingen. Dizze resultaten binne yn oerienstimming mei eardere stúdzjes dy't in algemiene foarkar foar partikuliere foarljochting markearje, wêrby't produsinten de ekspertize fan betelle lânboukonsultanten wurdearje53,54. Us stúdzje fûn ek dat in flink oantal produsinten aktyf meidogge oan online forums lykas lokale produsintegroepen en organisearre fjilddagen. Dizze netwurken omfetsje ek iepenbiere en partikuliere ûndersyksynstellingen. Dizze resultaten binne yn oerienstimming mei besteand ûndersyk dat it belang fan mienskipsbasearre oanpakken oantoant19,37,38. Dizze oanpakken fasilitearje gearwurking tusken iepenbiere en partikuliere organisaasjes en meitsje relevante ynformaasje tagonkliker foar produsinten.
Wy hawwe ek ûndersocht wêrom't produsinten bepaalde ynputs foarkar jouwe, en besocht faktoaren te identifisearjen dy't bepaalde ynputs oantrekliker meitsje foar har. Produsinten joegen útdrukking oan in needsaak foar tagong ta betroubere saakkundigen dy't relevant binne foar ûndersyk (Tema 2.1), wat nau ferbûn wie mei it gebrûk fan agronomen. Spesifyk merkten produsinten op dat it ynhieren fan in agronomist har tagong jout ta ferfine en avansearre ûndersyk sûnder in grutte tiidsynset, wat helpt om beheiningen lykas tiidsbeperkingen of gebrek oan training en bekendheid mei spesifike metoaden te oerwinnen. Dizze befiningen binne yn oerienstimming mei earder ûndersyk dat oantoant dat produsinten faak fertrouwe op agronomen om komplekse prosessen te ferienfâldigjen20.
Pleatsingstiid: 13 novimber 2024