(Utsein bestridingsmiddels, 8 july 2024) Dien asjebleaft opmerkingen yn foar woansdei 31 july 2024. Acephate is in bestridingsmiddel dat heart ta de famylje fan tige giftige organofosfaten (OP) en sa giftig is dat it Miljeubeskermingsburo suggerearre hat it te ferbieden, útsein foar systemyske administraasje oan beammen.De kommentaarperioade is no iepen, en EPA sil opmerkings akseptearje oant woansdei 31 july, nei de ferlinging fan 'e deadline fan july.Yn dit oerbleaune gebrûk bliuwt de EPA net bewust dat systemyske neonikotinoïdebestridingsmiddelskin serieuze miljeuskea feroarsaakje oan ekosystemen troch ûnferskillich fergiftiging fan organismen.
>> Post opmerkings oer acephate en fertel de EPA dat pestiziden net moatte wurde brûkt as gewaaksen organysk kinne wurde produsearre.
EPA stelt foar om alle gebrûk fan acefaat te stopjen, útsein beam-ynjeksjes, om alle risiko's te eliminearjen dy't it hat identifisearre dy't har nivo fan soarch foar iten / drinkwetter, wen- en beropsgefaarlike gefaren, en biologyske gefaren net-doelwitten binne.risiko's.Beyond Pesticides merkte op dat hoewol de metoade foar beamynjeksje gjin oermjittich dieet- of algemiene sûnensrisiko's foarmet, noch gjin risiko's foar berops- of minsklike sûnens nei gebrûk, it buro negeart wichtige miljeurisiko's.It buro beoardielet de miljeurisiko's fan it brûken fan beam-ynjeksjes net, mar giet derfan út dat dit gebrûk gjin signifikant risiko foarmet foar net-doelorganismen.Yn tsjinstelling, it brûken fan beam ynjeksjes foarmet wol serieuze risiko 's foar bestuivers en guon fûgelsoarten dy't net te mitigearjen en moatte dêrom wurde opnommen yn de acephate weromlûken.
By ynjeksje yn beammen, wurde pestiziden direkt yn 'e romp ynjeksje, fluch opnomd en ferspraat troch it vaskulêre systeem.Om't acephate en syn ôfbraakprodukt methamidophos heechoplosbere systemyske pestiziden binne, wurdt dizze gemyske levere oan alle dielen fan 'e beam, ynklusyf pollen, sap, hars, blêden en mear.Bijen en guon fûgels lykas kolibris, specht, sapsuckers, wynstokken, nuthatches, chickadees, ensfh kinne bleatsteld wurde oan pún fan beammen dy't binne ynjeksje mei acephate.Bijen wurde bleatsteld net allinich by it sammeljen fan fersmoarge pollen, mar ek by it sammeljen fan it sap en hars dat brûkt wurdt om de fitale propolis fan 'e korf te produsearjen.Likegoed kinne fûgels bleatsteld wurde oan giftige acephate/metamidophos-residuen as se fiede op besmette beamsap, houtboarjende ynsekten/larven, en blêdmûnende ynsekten/larven.
Hoewol't gegevens beheind binne, hat de US Environmental Protection Agency bepaald dat it gebrûk fan acephate in risiko foar bijen kin foarmje.Lykwols, in folsleine set fan pollinator stúdzjes op acephate of methamidophos binne net rapportearre, dus der is gjin gegevens oer akute mûnlinge, groanyske folwoeksenen, of larval toxicity oan huning bijen;Dizze gegevensgatten presintearje signifikante ûnwissichheid by it beoardieljen fan de effekten fan acefaat op bestuivers, om't gefoelichheid kin ferskille ôfhinklik fan it libbensstadium en de doer fan eksposysje (folwoeksenen tsjin larven en akute fersus chronike respektivelik).Neidielige barrens mei wierskynlike en wierskynlike oarsaak en effekt, ynklusyf bijenstjerte, binne ferbûn mei bleatstelling oan bijen oan acephate en / of methamidophos.It is ridlik om oan te nimmen dat it ynjeksje fan acefaat yn beammen it risiko foar bijen net ferminderet yn ferliking mei blêdbehannelingen, mar kin de eksposysje feitlik ferheegje, sjoen de hegere doses dy't yn 'e beam ynjeksje wurde, wêrtroch it risiko fan toxiciteit ferheget.It buro hat in gefaar foar bestuivers oanbean foar beam-ynjeksjes dy't sei: "Dit produkt is heul toskysk foar bijen.Dizze etikettering is folslein net genôch om bijen en oare organismen te beskermjen of om de earnst fan it risiko oer te bringen.
De risiko's fan it brûken fan metoaden foar acetate en beamynjeksje binne net folslein beoardiele foar bedrige soarten.Foardat it foltôgjen fan syn resinsje fan acephate syn registraasje, EPA foltôging in beoardieling fan de neamde soarten en alle nedige oerlis mei de US Fish and Wildlife Service en de National Marine Fisheries Service, mei spesjaal omtinken foar fermelde fûgels en ynsekten soarten en dizze soarten fûgels en ynsekten .brûke ynjeksje beammen foar foerearjen, foerearjen en nêstdoelen.
Yn 2015 foltôge it buro in wiidweidige resinsje fan 'e endokriene disruptor acephates en konkludearre dat gjin ekstra gegevens nedich wiene om potinsjele effekten te evaluearjen op' e estrogen-, androgen- of schildklierpaden yn minsken as wylde dieren.Resinte ynformaasje suggerearret lykwols dat it potensjeel foar endokrine fersteuring fan acephate en har degradaasje fan methamidophos fia net-receptor-bemiddele paden fan soarch wêze kinne, en dêrom moat de EPA har beoardieling fan it endokrine fersteurende risiko fan acefaat bywurkje.
Derneist, yn har evaluaasje fan effektiviteit, konkludearre it Environmental Protection Agency dat it foardiel fan acetate-ynjeksjes by it kontrolearjen fan beampest oer it algemien lyts is, om't in pear effektive alternativen besteane foar de measte pests.Sa is it hege risiko foar bijen en fûgels ferbûn mei it behanneljen fan beammen mei acefaat net rjochtfeardige út in risiko-bate perspektyf.
> Pleats in reaksje op acephate en fertel de EPA dat as gewaaksen organysk groeid wurde kinne, pestiziden net brûkt wurde moatte.
Nettsjinsteande it prioritearjen fan 'e resinsje fan organofosfaatbestridingsmiddels, hat de EPA net slagge om aksje te nimmen om de kwetsberste te beskermjen foar har neurotoxyske effekten - boeren en bern.Yn 2021 fregen Earthjustice en oare organisaasjes it Environmental Protection Agency om dizze heul neurotoxyske pestiziden te deregistrearjen.Dizze maitiid hat Consumer Reports (CR) de meast wiidweidige stúdzje oant no ta útfierd fan pestiziden yn produkten, en fûn dat bleatstelling oan twa grutte gemyske groepen - organofosfaten en karbamaten - de gefaarlikste is, en ek assosjearre is mei in ferhege risiko op kanker, diabetes en hert sykte.sykte.Op grûn fan dizze befinings frege CR it Environmental Protection Agency om "it gebrûk fan dizze pestiziden op fruit en grienten te ferbieden."
Neist de boppesteande problemen hat de EPA gjin endokrine fersteuring oanpakt.EPA beskôget ek net kwetsbere populaasjes, bleatstelling oan miks, en synergistyske ynteraksjes by it ynstellen fan akseptabel nivo's fan fiedingsresten.Dêrnjonken fersmoargje pestiziden ús wetter en loft, skea oan biodiversiteit, skea oan pleatsarbeiders en deadzje bijen, fûgels, fisken en oare wylde dieren.
It is wichtich om te notearjen dat USDA-sertifisearre biologyske iten gjin giftige pestiziden brûkt yn har produksje.Pestizidresiduen fûn yn biologyske produkten, mei in pear útsûnderings, binne it resultaat fan net-doeleare gemysk yntinsive agraryske fersmoarging troch pestisidedrift, wetterfersmoarging of eftergrûngrûnresten.Biologyske fiedselproduksje is net allinnich better foar minsklike sûnens en it miljeu dan gemysk-yntinsive produksje, de lêste wittenskip docht ek bliken wat biologyske foarstanners al lang sizze: biologysk iten is better, njonken dat it gjin giftige resten fan konvinsjoneel iten befetsje produkten.It is fiedend en fergiftiget gjin minsken en fersmoarget de mienskippen dêr't iten wurdt groeid."
Undersyk publisearre troch The Organic Center lit sjen dat biologyske fiedings heger skoare yn bepaalde kaaigebieten, lykas totale anty-oksidantkapasiteit, totale polyfenolen, en twa wichtige flavonoïden, quercetin en kaempferol, dy't allegear nutritionele foardielen hawwe.It Journal of Agricultural Food Chemistry ûndersocht spesifyk de totale phenolyske ynhâld fan blueberries, strawberries en mais en fûn dat organysk groeide fiedings in hegere totale phenolic ynhâld befette.Fenolyske ferbiningen binne wichtich foar plantsûnens (beskerming tsjin ynsekten en sykten) en minsklike sûnens, om't se "krêftige anty-oksidantaktiviteit en in breed oanbod fan farmakologyske eigenskippen hawwe, ynklusyf antykanker, antyoksidant, en bloedplaatjesaggregaasje-remmende aktiviteit."
Sjoen de foardielen fan biologyske produksje moat EPA biologyske produksje brûke as kritearium by it weagjen fan de risiko's en foardielen fan pestiziden.As gewaaksen biologysk ferboud wurde kinne, moatte pestiziden net brûkt wurde."
>> Pleats in reaksje op acephate en fertel de EPA dat as it gewaaks organysk kin wurde groeid, moatte pestiziden net brûkt wurde.
Dizze yngong waard pleatst op moandei 8 july 2024 om 12:01 oere en is yntsjinne ûnder Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.Jo kinne reaksjes op dizze yngong folgje fia de RSS 2.0-feed.Jo kinne nei it ein oerslaan en in antwurd efterlitte.Ping is op dit stuit net tastien.
Post tiid: Jul-15-2024