(Utsein bestridingsmiddels, 8 july 2024) Stjoer asjebleaft kommentaar yn foar woansdei 31 july 2024. Acefaat is in bestridingsmiddel dat heart ta de tige giftige organofosfaat (OP) famylje en is sa giftich dat de Miljeubeskermingsagentskip foarsteld hat om it te ferbieden, útsein foar systemyske tapassing oan beammen. De kommentaarperioade is no iepen, en de EPA sil kommentaar akseptearje oant woansdei 31 july, nei de ferlinging fan 'e deadline fan july. Yn dit oerbleaune gebrûksgefal bliuwt de EPA net bewust dat systemyske neonicotinoïdebestridingsmiddelskinne serieuze miljeuskea feroarsaakje oan ekosystemen troch organismen sûnder ûnderskied te fergiftigjen.
>> Pleats reaksjes oer asefaat en fertel de EPA dat bestridingsmiddels net brûkt wurde moatte as gewaaksen biologysk produsearre wurde kinne.
De EPA stelt foar om alle gebrûk fan asefaat te stopjen, útsein beamynjeksjes, om alle risiko's te eliminearjen dy't it identifisearre hat dy't har nivo fan soarch foar iten-/drinkwetter-, wen- en beropsrisiko's, en biologyske gefaren dy't net bedoeld binne, oertreffe. Beyond Pesticides merkte op dat hoewol de beamynjeksjemetoade gjin oermjittige dieet- of algemiene sûnensrisiko's foarmet, en ek gjin berops- of minsklike sûnensrisiko's nei gebrûk foarmet, it buro wichtige miljeurisiko's negearret. It buro beoardielet de miljeurisiko's fan it brûken fan beamynjeksjes net, mar giet derfan út dat dit gebrûk gjin signifikant risiko foarmet foar net-doelorganismen. Yn tsjinstelling, it gebrûk fan beamynjeksjes foarmet wol serieuze risiko's foar bestuivers en guon fûgelsoarten dy't net kinne wurde beheind en dêrom moatte wurde opnommen yn 'e weromlûking fan asefaat.
As se yn beammen ynjektearre wurde, wurde bestridingsmiddels direkt yn 'e stam ynjektearre, fluch opnommen en ferspraat troch it fasskulêre systeem. Omdat asefaat en syn ôfbraakprodukt metamidofos tige oplosbere systemyske bestridingsmiddels binne, wurdt dizze gemyske stof oan alle dielen fan 'e beam levere, ynklusyf pollen, sap, hars, blêden en mear. Bijen en guon fûgels lykas kolibries, spechten, sapsûgers, wynstokken, boomklevers, mezen, ensfh. kinne bleatsteld wurde oan pún fan beammen dy't ynjektearre binne mei asefaat. Bijen wurde net allinich bleatsteld by it sammeljen fan fersmoarge pollen, mar ek by it sammeljen fan it sap en hars dat brûkt wurdt om de fitale propolis fan 'e bijekast te produsearjen. Likegoed kinne fûgels bleatsteld wurde oan giftige asefaat-/metamidofosresten as se har ite mei fersmoarge beamsap, houtboarjende ynsekten/larven en blêdfrettende ynsekten/larven.
Hoewol't de gegevens beheind binne, hat it Amerikaanske Miljeubeskermingsagentskip fêststeld dat it gebrûk fan asefaat in risiko foar bijen foarmje kin. In folsleine set ûndersiken oer bestuivers oer asefaat of methamidofos binne lykwols net rapportearre, dus binne der gjin gegevens oer akute orale, groanyske folwoeksen of larvale toksisiteit foar huningbijen; Dizze gegevensleemten foarmje wichtige ûnwissichheid by it beoardieljen fan 'e effekten fan asefaat op bestuivers, om't de gefoelichheid kin ferskille ôfhinklik fan it libbensstadium en de doer fan bleatstelling (folwoeksenen versus larven en akút versus groanysk, respektivelik). Negative effekten mei wierskynlike en wierskynlike oarsaak en gefolch, ynklusyf bijemortaliteit, binne assosjeare mei bleatstelling fan bijen oan asefaat en/of methamidofos. It is ridlik om oan te nimmen dat it ynjeksjearjen fan asefaat yn beammen it risiko foar bijen net ferminderet yn ferliking mei blêdbehannelingen, mar de bleatstelling eins kin ferheegje sjoen de hegere doses dy't yn 'e beam ynjeksjeare wurde, wêrtroch it risiko op toksisiteit tanimt. It buro bea in gefaarferklearring foar bestowers foar beamynjeksjes oan dy't sei: "Dit produkt is tige giftich foar bijen. Dizze ferklearring op it etiket is folslein ûnfoldwaande om bijen en oare organismen te beskermjen of om de earnst fan it risiko oer te bringen."
De risiko's fan it brûken fan asetaat- en beamynjeksjemetoaden binne net folslein beoardiele foar bedrige soarten. Foardat de EPA har resinsje fan 'e registraasje fan asefaat foltôget, moat se in beoardieling fan 'e neamde soarten en alle nedige oerlis mei de US Fish and Wildlife Service en de National Marine Fisheries Service foltôgje, mei spesjale oandacht foar neamde fûgels en ynsekten, en dizze soarten fûgels en ynsekten brûke ynjeksjeare beammen foar it sykjen, it sykjen nei iten en it nêsten.
Yn 2015 foltôge it buro in wiidweidige resinsje fan 'e endokrine fersteurende acefaten en konkludearre dat gjin ekstra gegevens nedich wiene om potinsjele effekten op 'e oestrogeen-, androgeen- of skildklierpaden by minsken of wylde dieren te evaluearjen. Resinte ynformaasje suggerearret lykwols dat it endokrine fersteurende potinsjeel fan acefaat en de ôfbraak fan methamidofos fia net-reseptor-bemiddelde paden soargen kinne wekje, en dêrom moat de EPA syn beoardieling fan it endokrine fersteurende risiko fan acefaat bywurkje.
Derneist konkludearre it Miljeubeskermingsagentskip yn har evaluaasje fan effektiviteit dat it foardiel fan asetaatynjeksjes by it bestriden fan beampleagen oer it algemien lyts is, om't der foar de measte pleagen mar in pear effektive alternativen besteane. Sa is it hege risiko foar bijen en fûgels dat ferbûn is mei it behanneljen fan beammen mei asefaat net rjochtfeardige út in risiko-foardielperspektyf.
> Plak in reaksje op asefaat en fertel de EPA dat as gewaaksen biologysk ferboud wurde kinne, bestridingsmiddels net brûkt wurde moatte.
Nettsjinsteande it prioritearjen fan 'e resinsje fan organofosfaatbestridingsmiddels, hat de EPA gjin aksje nommen om dejingen te beskermjen dy't it meast kwetsber binne foar har neurotoksyske effekten - boeren en bern. Yn 2021 fregen Earthjustice en oare organisaasjes de Environmental Protection Agency om dizze tige neurotoksyske bestridingsmiddels te deregistrearjen. Dizze maitiid fierde Consumer Reports (CR) de meast wiidweidige stúdzje oant no ta út fan bestridingsmiddels yn produkten, en fûn dat bleatstelling oan twa wichtige gemyske groepen - organofosfaten en karbamaten - it gefaarlikst is, en ek assosjeare wurdt mei in ferhege risiko op kanker, diabetes en hert sykte. Op basis fan dizze befiningen frege CR de Environmental Protection Agency om "it gebrûk fan dizze bestridingsmiddels op fruit en griente te ferbieden".
Neist de boppesteande problemen hat de EPA gjin omtinken jûn oan endokrine fersteuring. De EPA hâldt ek gjin rekken mei kwetsbere populaasjes, bleatstelling oan mingsels en synergistyske ynteraksjes by it fêststellen fan akseptabele nivo's foar itenresiduen. Derneist fersmoargje bestridingsmiddels ús wetter en loft, skealje se biodiversiteit, skealje se lânarbeiders en deadzje se bijen, fûgels, fisken en oare wylde dieren.
It is wichtich om te notearjen dat USDA-sertifisearre biologysk iten gjin giftige bestridingsmiddels brûkt yn 'e produksje. Bestridingsmiddelsresten dy't fûn wurde yn biologyske produkten binne, mei in pear útsûnderingen, it resultaat fan net-rjochte gemysk-yntinsive lânboufersmoarging troch bestridingsmiddelsdrift, wetterfersmoarging of eftergrûnresten fan 'e boaiem. Net allinich is biologyske itenproduksje better foar de minsklike sûnens en it miljeu as gemysk-yntinsive produksje, de lêste wittenskip lit ek sjen wat biologyske foarstanners al lang sizze: biologysk iten is better, neist it feit dat it gjin giftige resten befettet fan konvinsjonele itenprodukten. It is fiedend en fergiftiget minsken net en fersmoarget de mienskippen dêr't iten ferboud wurdt net.
Undersyk publisearre troch The Organic Center lit sjen dat biologysk iten heger skoart op bepaalde wichtige gebieten, lykas totale antioksidantkapasiteit, totale polyfenolen, en twa wichtige flavonoïden, quercetine en kaempferol, dy't allegear fiedingsfoardielen hawwe. It Journal of Agricultural Food Chemistry ûndersocht spesifyk de totale fenolynhâld fan bosbessen, ierdbeien en mais en fûn dat biologysk groeide iten in hegere totale fenolynhâld befette. Fenolyske ferbiningen binne wichtich foar plantsûnens (beskerming tsjin ynsekten en sykten) en minsklike sûnens, om't se "krêftige antioksidantaktiviteit en in breed skala oan farmakologyske eigenskippen hawwe, ynklusyf antikanker, antioksidant en bloedplaatjesaggregaasje-remmende aktiviteit."
Mei it each op de foardielen fan biologyske produksje, moat de EPA biologyske produksje brûke as kritearium by it ôfweagjen fan de risiko's en foardielen fan bestridingsmiddels. As gewaaksen biologysk ferboud wurde kinne, moatte bestridingsmiddels net brûkt wurde.
>> Plak in reaksje op asefaat en fertel de EPA dat as it gewaaks biologysk ferboud wurde kin, bestridingsmiddels net brûkt wurde moatte.
Dizze post waard pleatst op moandei 8 july 2024 om 12.01 oere en is yndield ûnder Acefaat, Miljeubeskermingsagentskip (EPA), Nim aksje, Uncategorized. Jo kinne reaksjes op dizze post folgje fia de RSS 2.0-feed. Jo kinne nei it ein springe en in reaksje efterlitte. Ping is op dit stuit net tastien.
Pleatsingstiid: 15 july 2024