Hjoed hat it Europeesk Hof fan Justysje útsprutsen dat de opnij goedkarring troch de Europeeske Kommisje fancypermetrinyn 2021 wie ûnwetlik. De útspraak stelde dat de dokuminten foar opnij goedkarring wichtige tekoartkommingen befette, de maatregels foar it ferminderjen fan it risiko op ynsekten wêrop it basearre wie, gjin wittenskiplike rjochtfeardiging en praktyske mooglikheid hiene, en dat de lange-termyn toksisiteit fan teminsten ien produkt mei cypermethrin net beoardiele wie. De rjochtbank befêstige dat de besluten fan 'e Europeeske Kommisje basearre moatte wêze op wittenskiplik bewiis en foldwaande rjochtfeardige moatte wêze.
Dit is de earste kear dat in boargerlike maatskippij in saak by it Europeesk Hof fan Justysje (ECJ) oanspand hat oer de goedkarring fan EU-bestridingsmiddels. Dit waard mooglik makke troch de amendeminten fan 2021 op 'e Aarhus-feroardering, dy't NGO's in juridyske mooglikheid joegen om de goedkarring fan bestridingsmiddels op EU-nivo oan te pakken. Yn 2024 ûntsloech it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny in saak dy't de opnij goedkarring fan cypermethrin oanfochten [1], en PAN Europe gie dêrnei yn berop by it ECJ. [2][3] Yn juny 2025 joech de Procureur-Generaal fan it ECJ in advys út [4] dat de measte arguminten fan PAN Europe stipe. Yn it útspraak fan hjoed befêstige it Hof in oantal ûnwettige, mar dochs ferfelende en weromkommende praktiken fan 'e Europeeske Kommisje.
"It Europeesk Hof fan Justysje hat werhelle dat besluten oer bestridingsmiddels basearre moatte wêze op wittenskiplik bewiis en foldwaande redenen hawwe, yn oerienstimming mei eardere útspraken; dizze saak foldocht lykwols net oan dy easken," sei Martin Demeeneer, útfierend direkteur fan PAN Europa. "EU-wetjouwing is net oerstallich: it is spitich dat de Europeeske Kommisje soms stoffen opnij goedkart dy't net foldogge oan feiligensnormen ûnder druk fan lidsteaten (lykas yn it gefal fan cypermethrin), en dit bart faak."
De útspraak beklammet dat de Europeeske Kommisje de wittenskiplike befiningen fan 'e Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) net negearje kin sûnder sterke, op bewiis basearre rjochtfeardigings.
"De Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) hat dúdlik oanjûn dat it feilige gebrûk fan cypermethrin ûnder praktyske omstannichheden net fêststeld wurde kin. De Europeeske Kommisje sprekt dit lykwols tsjin troch it befoarderjen fan ûnbewiisde risikobeperkingsmaatregels, lykas in unrealistyske fermindering fan 99% yn spuitdrift, en te beweare dat dizze maatregels de stof feilich meitsje sille om te brûken. Spitigernôch is dit gjin isolearre gefal, mar in wiidfersprate praktyk," foege Salomé Reunell, beliedsmeiwurker by PAN Europe, ta.
Professor Antoine Bayocques, juridysk adviseur fan 'e European Plant Protection Alliance (PAN Europe), sei: "Dit beslút komt as in ympuls nei it teloarstellende beslút fan it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny. Ik sjoch it sels as in strieltsje hoop yn in tiid dat de miljeuwetjouwing flink efterútgien is. It Hof en de Advokaat-Generaal wiene it deroer iens dat ûnder oare de folgjende punten beskôge wurde moatte: (1) De Europeeske Kommisje moat in detaillearre útlis jaan wêrom't se de fernijing fan 'e registraasje fan in aktive stof goedkard hat, nettsjinsteande it feit dat de Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) 'krityske soarchgebieten' identifisearre hat. Bygelyks, de Europeeske Kommisje kin in aktive stof net opnij goedkarre op grûn fan it feit dat de skealike effekten op wylde dieren (bijen, kikkerts, ensfh.) 'fermindere' wurde kinne troch maatregels dy't net mooglik bliken te wêzen; (2) De lange-termyn toksisiteit fan 'e ferskate komponinten fan plantbeskermingsprodukten (ynklusyf, mar net beheind ta, aktive stoffen) moat yngeand bestudearre wurde, ynklusyf har 'mingde effekten'. Dizze twa punten binne fanselssprekkend, mar waarden mist by it útwreidzjen fan 'e registraasje fan cypermethrin."
It beslút ferneatige it beslút fan 'e Europeeske Kommisje om it fersyk fan PAN Europe foar in ynterne resinsje ôf te wizen, dat besocht it beslút fan 'e Kommisje om de EU-autorisaasje foar cypermethrin te ferlingjen ynlûke te litten. De Europeeske Kommisje moat de útspraak no útfiere en har beslút opnij besjen. Dit sil liede ta de ynlûking fan 'e autorisaasje foar cypermethrin.
Cypermethrin is in syntetysk pyrethroid-ynsektizid dat tige giftich is foar bijen en wetterorganismen en derfan fertocht wurdt dat it it minsklike endokrine systeem fersteurt. Nettsjinsteande dúdlike warskôgingslabels ("gebieten fan krityske soarch") en ûnfolsleine dokumintaasje, hawwe de Europeeske Kommisje en lidsteaten it gebrûk yn 2021 opnij goedkard. PAN Europe hat in rjochtsaak oanspand, mei it argumint dat de Europeeske Kommisje EU-wetjouwing, de wittenskiplike beoardieling fan 'e Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) en it foarsoarchsprinsipe negearre hat.
[1] Op 21 febrewaris 2024 hat it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny syn útspraak dien yn saak nr. T-536/22, PAN Europe tsjin Europeeske Kommisje.
[2] Op 29 april 2024 gie PAN Europe yn berop tsjin it beslút fan it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny (Fjirde Keamer) yn saak T-536/22, útsprutsen op 21 febrewaris 2024.
[3] De Pan-Europeeske Uny hat berop ynsteld tsjin it beslút fan it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny oangeande de opnij goedkarring troch de EU fan 'e hormoanfersteurende stof cypermethrin.
© Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Adres: Rue de la Pasifisaasje 67, 1000 Brussel, België, Tel.: +32 2 318 62 55
It Pesticide Action Network (PAN Europe) is tankber foar de finansiering dy't beskikber steld is troch de Europeeske Uny, de Europeeske Kommisje, it Direktoraat-Generaal foar Miljeu, en it LIFE-programma. De auteurs binne allinnich ferantwurdlik foar dizze publikaasje, en de finansieringsorganisaasjes akseptearje gjin oanspraaklikens foar it gebrûk dat makke wurde kin fan de ynformaasje dy't dêryn befette is.
Pleatsingstiid: 9 maart 2026