Pest- en syktebehearis krúsjaal foar lânbouproduksje, it beskermjen fan gewaaksen tsjin skealike pleagen en sykten. Drompelbasearre kontrôleprogramma's, wêrby't bestridingsmiddels allinich tapast wurde as de pest- en syktetichtens in foarôf bepaalde drompel oerskriuwt, kinne it gebrûk fan bestridingsmiddels ferminderje. De ynfloed fan dizze programma's is lykwols ûndúdlik en ferskilt tusken ynstellingen. Om de bredere ynfloed fan drompelbasearre bestridingsmiddels op agraryske arthropodenpleagen te beoardieljen, hawwe wy in meta-analyze útfierd fan 126 stúdzjes dy't 466 proeven oer 34 gewaaksen rapportearren, wêrby't drompelbasearre programma's fergelike waarden mei kalinderbasearre programma's.bestridingsmiddelskontrôleprogramma's (d.w.s. wyklikse of net-soarte-spesifike) en/of net-behannele kontrôleperselen. Yn ferliking mei kalinder-basearre programma's fermindere drompel-basearre programma's it gebrûk fan bestridingsmiddels mei 44% en de byhearrende kosten mei 40% sûnder ynfloed te hawwen op de effektiviteit fan pest- en syktekontrôle of de totale opbringst. Drompel-basearre programma's fergrutten ek de populaasjes fan foardielige ynsekten en berikten in ferlykbere kontrôle fan troch arthropoden oerdroegen sykten as kalinder-basearre programma's. Mei it each op de omfang en duorsumens fan dizze foardielen is mear politike en finansjele stipe nedich om de oannimmen fan dizze kontrôlemetoade yn 'e lânbou oan te moedigjen.
Om de wiidfersprate oannimmen fan drompelbasearre protokollen foar it tapassen fan bestridingsmiddels yn 'e lânbou te evaluearjen, hawwe wy systematysk socht nei relevante stúdzjes dy't drompelbasearre tapassing yn gewaaksen evaluearje. Mei help fan meardere sykmasines hawwe wy úteinlik 126 stúdzjes analysearre om de ynfloed fan drompelbasearre protokollen foar it tapassen fan bestridingsmiddels op 'e bestriding fan geleedpotigen, lânbouproduktiviteit en tichtens fan foardielige geleedpotigen te bepalen. Wy stelle de hypoteze dat drompelbasearre protokollen foar it tapassen fan bestridingsmiddels it gebrûk fan bestridingsmiddels kinne ferminderje sûnder ynfloed te hawwen op 'e gewaaksopbringsten. Fierder binne drompelbasearre protokollen, yn ferliking mei kalinderbasearre protokollen foar it tapassen fan bestridingsmiddels, effektiver yn it kontrolearjen fan troch geleedpotigen oerdroegen sykten, wylst se tagelyk it oerlibjen fan foardielige ynsekten stypje.
Wy hawwe in literatuerstúdzje útfierd om de ynfloed fan drompel-basearre bestridingsmiddelsbehearprogramma's yn 'e lânbou te bepalen. Publisearre literatuer waard ophelle fan Web of Science en Google Scholar (Ofbylding 1). Wy hawwe ek in hybride oanpak brûkt, wêrby't wy komplementêre strategyen brûkten om de represintatyfens en folsleinens fan 'e database te ferbetterjen. Wy hawwe ek stúdzjes opnommen basearre op 'e persoanlike kennis fan' e ûndersikers fan earder ûndersyk, relevante gegevensrepositories, en in sniebal-samplingstrategy (d.w.s. it selektearjen fan artikels út relevante referinsjes). Wy hawwe de earste dataset yn maaie 2023 beoardiele om de folsleinens te garandearjen foar wichtige lânboufaktoaren, ynklusyf gewaakstype, arthropodsoarte, en stúdzjelân. Tekoartkommingen yn 'e database waarden oanpakt troch folgjende sykaksjes mei kaaiwurden. De folsleine syktocht nei stúdzjes dy't foldogge oan 'e ynklúzjekritearia duorre fan febrewaris 2021 oant juny 2023.
Records waarden identifisearre fia database- en oare boarnesykaksjes, selektearre op relevânsje, beoardiele op geskiktheid, en úteinlik beheind ta 126 stúdzjes dy't waarden opnommen yn 'e definitive kwantitative meta-analyze.
Foar stúdzjes mei bekende standertôfwikings wurde de folgjende formules 1 en 25 brûkt om de logaritmeferhâlding en de oerienkommende standertôfwiking te skatten.
Foar stúdzjes mei ûnbekende standertôfwikings wurde de folgjende formules 3 en 4 brûkt om de logaritmeferhâlding en de oerienkommende standertôfwiking 25 te skatten.
Op basis fan Geary's (1930) normaliteitstest26 waarden stúdzjes mei wearden ûnder 3 útsletten (neffens formule 5 fan Nakagawa et al. 2023).
Foar mear details oer de stúdzjemetodyk, sjoch de gearfetting fan it Natuerportfoliorapport dy't keppele is yn dit artikel.
Pests foarmje in wichtige bedriging foar in protte gewaaksen, goed foar mear as20% fan wrâldwide opbringstferliezen.28Hoewol drompelbasearre pestbehearprogramma's de hoekstien binne fan yntegreare pestbehear (IPM), bliuwt har algemiene ynfloed op 'e lânbou ûndúdlik. Ferskate ûnôfhinklike stúdzjes hawwe lykwols positive effekten fan dizze programma's identifisearre, ynklusyf effektive pestbestriding, hege opbringsten en foardielige yndirekte effekten yn guon gefallen (bygelyks ferhege bestuiving of biologyske kontrôle). Wy stelle de hypoteze dat dizze positive effekten wiidferspraat binne yn 'e lânbou. De resultaten fan in meta-analyze stypje dizze hypoteze foar in grut part. Hoewol de pesttichtens signifikant heger wie yn drompelbasearre programma's dan yn kalinderbasearre programma's, lieten pestskea-yndeksen in ferlykbere kontrôle-effektiviteit sjen foar beide bestridingsmiddels. Drompelbasearre en kalinderbasearre bestridingsmiddels lieten ek in ferlykbere ûnderdrukking fan troch arthropoden oerdroegen plantesykten sjen. Drompelbasearre programma's lieten hegere oantallen foardielige arthropoden sjen yn ferliking mei standert bestridingsmiddels. Dizze resultaten kinne foar in part ferklearre wurde troch de algemiene reduksje fan 44% yn bestridingsmiddelsgebrûk yn drompelbasearre programma's yn ferliking mei kalinderbasearre programma's. Hoewol drompel- en kalinderbasearre kontrôlemetoaden gjin wichtige ferskillen yn opbringst lieten sjen, fûnen wy dat de drompelmetoade de opbringstkwaliteit wat fermindere. Fierder kin it gewaakstype (spesjaliteitsgewaaksen tsjin konvinsjonele gewaaksen) de effektiviteit fan 'e drompelkontrôlemetoade signifikant beynfloedzje. Oer it algemien stypje ús resultaten de lang besteande opfetting dat drompelbasearre pestbehearprogramma's wichtige foardielen kinne biede by it behearen fan pleagen en sykten yn lânbousystemen.
Ekonomyske drompelwearden binne in sintraal elemint fan it konsept fan yntegreare pestbehear (IPM), en ûndersikers hawwe lang rapportearre oer de positive foardielen fan drompelwearde-basearre bestridingsmiddeltapassingsprogramma's. Us stúdzje liet sjen dat bestriding fan geleedpotigen essensjeel is yn 'e measte systemen, om't 94% fan 'e stúdzjes in fermindering fan gewaaksopbringsten oanjaan sûnder bestridingsmiddeltapassing. Foarsichtich gebrûk fan bestridingsmiddels is lykwols krúsjaal foar it garandearjen fan duorsume lânbouûntwikkeling op lange termyn. Wy hawwe fûn dat gebrûk fan drompelwearden effektyf skea oan geleedpotigen kontrolearret sûnder opbringsten te ferminderjen yn ferliking mei kalinder-basearre bestridingsmiddeltapassingsprogramma's. Fierder kin gebrûk fan drompelwearden de tapassing fan bestridingsmiddels mei mear as 40% ferminderje.Oargrutskalige beoardielingen fan gebrûkspatroanen fan bestridingsmiddels yn Frânsk lânbougrûn en proeven mei it kontrolearjen fan plantesykten hawwe ek oantoand dat it tapassen fan bestridingsmiddels kin wurde fermindere troch40-50% sûnder ynfloed op opbringsten. Dizze resultaten beklamje de needsaak om troch te gean mei it ûntwikkeljen fan nije drompelwearden foar pestbehear en it leverjen fan middels om har wiidfersprate gebrûk oan te moedigjen. As it gebrûk fan lânbougrûn tanimt, sil it gebrûk fan bestridingsmiddels natuerlike systemen bliuwe bedriigjen, ynklusyf benammen gefoelige en weardefollehabitatsBredere oannimmen en ymplemintaasje fan programma's basearre op drompelwearden foar bestridingsmiddels kin dizze ynfloeden lykwols ferminderje, wêrtroch't de duorsumens en miljeufreonlikens fan 'e lânbou ferbettere wurdt.
De gegevens wurde presintearre yn it manuskript of in oanfoljend ynformaasjebestân, en binne ek iepenbier beskikber op it GitHub-akkount fan 'e auteur op https://github.com/alach379/Thresholdsreduce.
Pleatsingstiid: 12 jannewaris 2026