Pest- en syktebehear is krúsjaal foar lânbouproduksje, en beskermet gewaaksen tsjin skealike pleagen en sykten. Drompelbasearre kontrôleprogramma's, dy't allinich bestridingsmiddels tapasse as de populaasjetichtens fan pleagen en sykten in foarôf bepaalde drompel oerskriuwt, kinne ferminderjebestridingsmiddelgebrûk. De effektiviteit fan dizze programma's is lykwols ûndúdlik en ferskilt sterk. Om de bredere ynfloed fan drompelbasearre kontrôleprogramma's op agraryske arthropod-pleagen te beoardieljen, hawwe wy in meta-analyze útfierd fan 126 stúdzjes, ynklusyf 466 proeven op 34 gewaaksen, wêrby't drompelbasearre programma's fergelike waarden mei kalinderbasearre (d.w.s. wyklikse of net-soarte-spesifike)bestridingsmiddelskontrôleprogramma's en/of net-behannele kontrôles. Yn ferliking mei kalinder-basearre programma's fermindere drompel-basearre programma's de tapassing fan bestridingsmiddels mei 44% en de byhearrende kosten mei 40%, sûnder ynfloed te hawwen op de effektiviteit fan pest- en syktekontrôle of de totale gewaaksopbringst. Drompel-basearre programma's fergrutten ek de populaasjes fan foardielige ynsekten en berikten ferlykbere nivo's fan kontrôle fan troch arthropoden oerdroegen sykten as kalinder-basearre programma's. Mei it each op de breedte en konsistinsje fan dizze foardielen is ferhege politike en finansjele stipe nedich om de oannimming fan dizze kontrôle-oanpak yn 'e lânbou oan te moedigjen.
Lânbougemyske stoffen dominearje it moderne pest- en syktebehear. Benammen ynsektisiden binne ûnder de meast brûkte bestridingsmiddels yn 'e lânbou, en binne goed foar hast in kwart fan 'e wrâldwide ferkeap fan bestridingsmiddels.1Fanwegen har gemak fan gebrûk en wichtige effekten wurde ynsektisiden faak foarkar jûn troch lânboubehearders. Sûnt de jierren 1960 is it gebrûk fan ynsektisiden lykwols swier krityk krigen (refs. 2, 3). Hjoeddeistige skattings jouwe oan dat 65% fan it lânboulân wrâldwiid it risiko rint fan fersmoarging mei bestridingsmiddels.4It gebrûk fan ynsektisiden wurdt assosjeare mei ferskate negative effekten, wêrfan in protte fierder geane as de plak fan tapassing; bygelyks is ferhege gebrûk fan ynsektisiden assosjeare mei populaasjedelgong by in protte bistesoarten.5, 6, 7Benammen bestuivende ynsekten hawwe relatyf grutte delgong meimakke mei tanommen gebrûk fan bestridingsmiddels.8,9Oare soarten, ynklusyf ynsekte-etende fûgels, hawwe ferlykbere trends sjen litten, mei in oantal dat jierliks mei 3-4% ôfnimt mei tanimmend gebrûk fan neonicotinoïde ynsektisiden.10Oanhâldend yntinsyf gebrûk fan ynsektisiden, benammen neonicotinoïden, wurdt foarsein te lieden ta it útstjerren fan mear as 200 bedrige soarten.11Net ferrassend hawwe dizze effekten laat ta in ferlies fan funksjes yn agro-ekosystemen. De meast dokumintearre negative effekten omfetsje fermindere biologyskekontrôle12,13enbestowing14,15,16Dizze gefolgen hawwe oerheden en detailhannelers oanset om maatregels te ymplementearjen om it algemiene gebrûk fan bestridingsmiddels te ferminderjen (bygelyks de EU-feroardering foar duorsum gebrûk fan gewaaksbeskermingsprodukten).
De negative gefolgen fan bestridingsmiddels kinne wurde fersacht troch it ynstellen fan drompelwearden foar populaasjetichtens fan pleagen. Drompelwearde-basearre programma's foar it tapassen fan bestridingsmiddels binne krúsjaal foar yntegreare pestbehear (IPM). It IPM-konsept waard earst foarsteld troch Stern et al. yn195917en is bekend as it "yntegreare konsept". IPM giet derfan út dat pestbehear basearre is op ekonomyske effisjinsje: de kosten fan pestbestriding moatte de ferliezen feroarsake troch pleagen kompensearje. It gebrûk fan bestridingsmiddels moatlykwichtichmei de opbringst dy't krigen wurdt troch it kontrolearjen fan pleagenpopulaasjes.18 Dêrom, as kommersjele opbringsten net beynfloede wurde, opbringstferliezenfanwegen pleagen binne akseptabel. Dizze ekonomyske konsepten waarden stipe troch wiskundige modellen ynde jierren '80.19,20Yn 'e praktyk wurdt dit konsept tapast yn 'e foarm fan ekonomyske drompelwearden, d.w.s. it tapassen fan bestridingsmiddels is allinich nedich as in bepaalde ynsektenpopulaasjetichtens of skeanivo berikt wurdt.21 Undersykers en professionals yn pestbehear beskôgje konsekwint ekonomyske drompelwearden as basis foar de ymplemintaasje fan IPM. Drompelwearde-basearre programma's foar it tapassen fan bestridingsmiddels biede ferskate foardielen: ferhege opbringsten, ferlege produksjekosten, enfermindereeffekten bûten it doel.22,23 De omfang fan dizze ferlegings is lykwolsfarieartôfhinklik fan fariabelen lykas pesttype, gewaakssysteem en produksjegebiet.24 Hoewol drompelbasearre bestridingsmiddeltapassing de basis foarmet fan yntegreare pestbehear (IPM), bliuwt it fermogen om de fearkrêft fan agro-ekosystemen wrâldwiid duorsum te ferbetterjen min begrepen. Wylst eardere stúdzjes oer it algemien befêstige hawwe dat drompelbasearre programma's it gebrûk fan bestridingsmiddels ferminderje yn ferliking mei kalinderbasearre programma's, is dit allinich net genôch om har bredere ynfloed op fearkrêft djip te begripen. Yn dizze stúdzje hawwe wy drompelbasearre bestridingsmiddeltapassingsprogramma's evaluearre mei in wiidweidige analyze, wêrby't wy systematysk de fermindering fan it gebrûk fan bestridingsmiddels kwantifisearren en, wichtiger, de duorsumens dêrfan by it behâlden fan gewaaksopbringsten en it befoarderjen fan 'e sûnens fan foardielige arthropoden en agro-ekosystemen yn ferskate lânbousystemen. Troch drompel direkt te keppeljen oan ferskate duorsumensindikatoaren, bringe ús resultaten de teory en praktyk fan IPM fierder as tradisjonele begripen, en presintearje it as in robuste strategy foar it berikken fan in lykwicht tusken lânbouproduktiviteit en miljeubehear.
Records waarden identifisearre fia database- en oare boarnesykaksjes, selektearre op relevânsje, beoardiele op geskiktheid, en úteinlik beheind ta 126 stúdzjes, dy't waarden opnommen yn 'e definitive kwantitative meta-analyze.
Foar stúdzjes mei bekende standertôfwikings wurde de folgjende formules 1 en 2 brûkt om de logaritmeferhâlding en de oerienkommende standertôfwiking 25 te skatten.
Ekonomyske drompelwearden spylje in sintrale rol yn it konsept fan yntegreare pestbehear (IPM), en ûndersikers hawwe lang rapportearre oer de positive foardielen fan drompelwearde-basearre bestridingsmiddeltapassingsprogramma's. Us ûndersyk liet sjen dat bestriding fan geleedpotigen essensjeel is yn 'e measte systemen, om't 94% fan 'e stúdzjes in fermindering fan gewaaksopbringsten oanjaan sûnder bestridingsmiddeltapassing. Foarsichtich gebrûk fan bestridingsmiddels is lykwols krúsjaal foar it befoarderjen fan duorsume lânbouûntwikkeling op lange termyn. Wy hawwe fûn dat drompelwearde-basearre tapassing effektyf skea oan geleedpotigen kontrolearret sûnder gewaaksopbringsten op te offerjen yn ferliking mei kalinderwearde-basearre bestridingsmiddeltapassingsprogramma's. Boppedat kin drompelwearde-basearre tapassing it gebrûk fan bestridingsmiddels mei mear as 40% ferminderje.Oargrutskalige beoardielingen fan tapassingspatroanen fan bestridingsmiddels yn Frânsk lânbougrûn en proeven mei it kontrolearjen fan plantesykten hawwe ek oantoand dat it gebrûk fan bestridingsmiddels kin wurde fermindere troch40-50% sûnder ynfloed op opbringst. Dizze resultaten beklamje de needsaak foar fierdere ûntwikkeling fan nije drompelwearden foar pestbehear en it leverjen fan middels om har wiidfersprate gebrûk oan te moedigjen. As de yntensiteit fan lânbougrûngebrûk tanimt, sil it gebrûk fan bestridingsmiddels natuerlike systemen bliuwe bedriigjen, ynklusyf heul gefoelige en weardefollehabitatsBredere oannimmen en ymplemintaasje fan programma's foar bestridingsmiddels kin dizze effekten lykwols ferminderje, wêrtroch't de duorsumens en miljeufreonlikens fan 'e lânbou tanimt.
Pleatsingstiid: 25 novimber 2025