Pest- en syktebehear is krúsjaal foar lânbouproduksje, en beskermet gewaaksen tsjin skealike pleagen en sykten. Drompelbasearre kontrôleprogramma's, dy't allinich bestridingsmiddels tapasse as de populaasjetichtens fan pleagen en sykten in foarôf bepaalde drompel oerskriuwt, kinne it gebrûk fan bestridingsmiddels ferminderje. De effektiviteit fan dizze programma's is lykwols ûndúdlik en ferskilt sterk. Om de bredere ynfloed fan drompelbasearre kontrôleprogramma's op agraryske artropodeplagen te beoardieljen, hawwe wy in meta-analyze útfierd fan 126 stúdzjes, ynklusyf 466 proeven op 34 gewaaksen, wêrby't drompelbasearre programma's fergelike waarden mei kalinderbasearre (d.w.s. wyklikse of net-soartespesifike) bestridingsmiddelskontrôleprogramma's en/of net-behannele kontrôles. Yn ferliking mei kalinderbasearre programma's fermindere drompelbasearre programma's de tapassing fan bestridingsmiddels mei 44% en de byhearrende kosten mei 40%, sûnder ynfloed te hawwen op de effektiviteit fan pest- en syktekontrôle of de totale gewaaksopbringst. Drompelbasearre programma's fergrutten ek de populaasjes fan foardielige ynsekten en berikten ferlykbere nivo's fan kontrôle fan troch artropoden oerbrochte sykten as kalinderbasearre programma's. Mei it each op de breedte en konsistinsje fan dizze foardielen is ferhege politike en finansjele stipe nedich om de oannimming fan dizze kontrôleoanpak yn 'e lânbou oan te moedigjen.
Records waarden identifisearre fia database- en oare boarnesykaksjes, selektearre op relevânsje, beoardiele op geskiktheid, en úteinlik beheind ta 126 stúdzjes, dy't waarden opnommen yn 'e definitive kwantitative meta-analyze.
Net alle stúdzjes rapportearren gemiddelden en fariânsjes; dêrom hawwe wy de gemiddelde fariaasjekoëffisjint berekkene om de fariânsje fan 'e logaritmyske wearde te skatten.ferhâlding.25Foar stúdzjes mei ûnbekende standertôfwikings hawwe wy Ferliking 4 brûkt om de log-ratio te skatten en Ferliking 5 om de oerienkommende standertôfwiking te skatten. It foardiel fan dizze metoade is dat sels as de skatte standertôfwiking fan 'e lnRR ûntbrekt, it noch altyd opnommen wurde kin yn 'e meta-analyze troch de ûntbrekkende standertôfwiking te berekkenjen mei de gewogen gemiddelde fariaasjekoëffisjint fan stúdzjes dy't sintraal standertôfwikings melde.
Foar stúdzjes mei bekende standertôfwikings wurde de folgjende formules 1 en 2 brûkt om de logaritmeferhâlding en de oerienkommende standertôfwiking 25 te skatten.
Foar stúdzjes mei ûnbekende standertôfwikings wurde de folgjende formules 3 en 4 brûkt om de logaritmeferhâlding en de oerienkommende standertôfwiking 25 te skatten.
Tabel 1 presintearret de puntskattings fan 'e ferhâldingen, byhearrende standertfouten, fertrouwensyntervallen en p-wearden foar elke mjitte en ferliking. Trechterplots waarden konstruearre om de oanwêzigens fan asymmetrie foar de mjittingen yn kwestje te bepalen (Oanfoljende figuer 1). Oanfoljende figuren 2–7 presintearje de skattings foar de mjittingen yn kwestje yn elke stúdzje.
Mear details oer it stúdzjeûntwerp binne te finen yn 'e gearfetting fan it Natuerportfolio-rapport dy't keppele is oan dit artikel.
Nijsgjirrich is dat wy praktysk gjin wichtige ferskillen fûnen yn 'e effektiviteit fan drompelbasearre bestridingsmiddels tusken spesjaliteits- en konvinsjonele gewaaksen foar wichtige metriken lykas pest- en syktekontrôle, opbringst, ekonomyske foardielen en ynfloed op foardielige ynsekten. Dit resultaat is net ferrassend, sjoen dat, út in biologysk perspektyf, drompelbasearre bestridingsmiddels net signifikant ferskille tusken dizze twa gewaakstypen. Ferskillen tusken konvinsjonele en spesjaliteitsgewaaksen komme benammen fuort út ekonomyske en/of regeljouwingsfaktoaren, ynstee fan miljeufaktoaren. Dizze ferskillen tusken gewaakstypen hawwe mear kâns om pest- en syktebehearpraktiken te beynfloedzjen dan de biologyske effekten fan drompelbasearre bestridingsmiddels. Spesjaliteitsgewaaksen hawwe bygelyks typysk in hegere ienheidskosten per hektare en fereaskje dêrom strangere kwaliteitsnormen, wat kwekers kin motivearje om bestridingsmiddels previntyf ta te passen fanwegen soargen oer minder foarkommende pleagen en sykten. Omkeard meitsje grutte oerflakken konvinsjonele gewaaksen it kontrolearjen fan pleagen en sykten arbeidsyntinsiver, wêrtroch't de mooglikheid fan it ymplementearjen fan drompelbasearre bestridingsmiddels beheint. Sa steane beide systemen foar unike druk dy't de ymplemintaasje fan drompelbasearre bestridingsmiddels kinne fasilitearje of hinderje. Om't hast alle stúdzjes yn ús meta-analyze útfierd binne yn omjouwings dêr't bestridingsmiddelsbeperkingen opheft wiene, is it net ferrassend dat wy stabile drompelwearden oer ferskate gewaakssoarten waarnommen hawwe.
Us analyze lit sjen dat programma's foar bestridingsmiddels basearre op drompelwearden it gebrûk fan bestridingsmiddels en de byhearrende kosten signifikant ferminderje kinne, mar it bliuwt ûndúdlik oft lânbouprodusinten der eins fan profitearje. De stúdzjes dy't opnommen binne yn ús meta-analyze farieare signifikant yn har definysjes fan "standert" programma's foar bestridingsmiddels, fariearjend fan regionale praktiken oant ferienfâldige kalinderprogramma's. Dêrom kinne de positive resultaten dy't wy hjir rapportearje net folslein de werklike ûnderfiningen fan produsinten reflektearje. Boppedat, hoewol wy wichtige kostenbesparrings dokumintearre hawwe fanwegen fermindere gebrûk fan bestridingsmiddels, hawwe de earste stúdzjes oer it algemien gjin rekken hâlden mei de kosten fan fjildynspeksje. Dêrom kinne de algemiene ekonomyske foardielen fan programma's basearre op drompelwearden wat leger wêze as de resultaten fan ús analyze. Alle stúdzjes dy't fjildynspeksjekosten rapportearren, dokumintearren lykwols fermindere produksjekosten fanwegen fermindere kosten fan bestridingsmiddels. Routinemonitoring en fjildynspeksjes kinne in útdaging wêze foar drokke produsinten en pleatsbehearders (US Bureau of Labor Statistics, 2004).
Ekonomyske drompelwearden spylje in sintrale rol yn it konsept fan yntegreare pestbehear (IPM), en ûndersikers hawwe lang rapportearre oer de positive foardielen fan drompelwearde-basearre bestridingsmiddeltapassingsprogramma's. Us ûndersyk liet sjen dat bestriding fan geleedpotigen essensjeel is yn 'e measte systemen, om't 94% fan 'e stúdzjes in fermindering fan gewaaksopbringsten oanjaan sûnder bestridingsmiddeltapassing. Foarsichtich gebrûk fan bestridingsmiddels is lykwols krúsjaal foar it befoarderjen fan duorsume lânbouûntwikkeling op lange termyn. Wy hawwe fûn dat drompelwearde-basearre tapassing effektyf skea oan geleedpotigen kontrolearret sûnder gewaaksopbringsten op te offerjen yn ferliking mei kalinderwearde-basearre bestridingsmiddeltapassingsprogramma's. Boppedat kin drompelwearde-basearre tapassing it gebrûk fan bestridingsmiddels mei mear as 40% ferminderje.Oargrutskalige beoardielingen fan tapassingspatroanen fan bestridingsmiddels yn Frânsk lânbougrûn en proeven mei it kontrolearjen fan plantesykten hawwe ek oantoand dat it gebrûk fan bestridingsmiddels kin wurde fermindere troch40-50% sûnder ynfloed op opbringst. Dizze resultaten beklamje de needsaak foar fierdere ûntwikkeling fan nije drompelwearden foar pestbehear en it leverjen fan middels om har wiidfersprate gebrûk oan te moedigjen. As de yntensiteit fan lânbougrûngebrûk tanimt, sil it gebrûk fan bestridingsmiddels natuerlike systemen bliuwe bedriigjen, ynklusyf heul gefoelige en weardefollehabitatsBredere oannimmen en ymplemintaasje fan programma's foar bestridingsmiddels kin dizze effekten lykwols ferminderje, wêrtroch't de duorsumens en miljeufreonlikens fan 'e lânbou tanimt.
Pleatsingstiid: 4 desimber 2025