Yn teory is der neat dat it plande kommersjele gebrûk fan RL soe foarkomme.fungicideIt foldocht ommers oan alle regeljouwing. Mar der is ien wichtige reden wêrom't dit noait de saaklike praktyk wjerspegelje sil: kosten.
As wy it fungicideprogramma yn 'e RL wintertarweproef as foarbyld nimme, wiene de gemiddelde kosten sawat £ 260 per hektare. Ter ferliking binne de gemiddelde kosten fan in fungicideprogramma foar tarwe yn 'e John Nix Farm Management Guide minder as de helte dêrfan (£ 116 per hektare yn 2024).
It is dúdlik dat de eksperimintele opbringsten fan RL-fungicidebehannelingen heger wiene as typyske kommersjele opbringsten. Bygelyks, de gemiddelde kontrôleopbringst (2020-2024) fan mei fungicide behannele wintertarwe yn 'e RL-proeven wie 10,8 t/ha, wat signifikant heger is as de gemiddelde kommersjele tarweopbringst oer fiif jier fan 7,3 t/ha (basearre op 'e lêste Defra-gegevens).
RL: Der binne in soad redenen foar de relatyf hege opbringsten fan mei fungiciden behannele gewaaksen, en fungicideprogramma's binne mar ien fan dy redenen. Bygelyks:
It is maklik om obsedearre te wurden mei de útkomst, mar is dat de bêste manier om sukses te mjitten? Wis, resinte feedback op 'e RL-enkête lit sjen dat boeren hieltyd mear soargen meitsje oer oare metriken, benammen gewaakswinst.
In pear seizoenen lyn (2019-2021) wie de AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge bedoeld om dit doel te berikken. Om optimale opbringstwinst te berikken op elke regionale proeflokaasje, ûntwikkelen dielnimmende boeren fungicideprogramma's foar ien (lokaal relevante) fariëteit en oanpasten se it hiele seizoen oan, ôfhinklik fan 'e lokale sykteprevalinsje. Alle oare ynputs waarden standerdisearre.
Dizze protokollen binne geskikt foar folslein randomisearre, plot-basearre stúdzjes (trije replikaten). Alle spuittiden wiene itselde (T0, T1, T2 en T3) mei allinich it produkt en de dosering oars yn 'e konkurrearjende programma's; Net alle dielnimmers spuiten elke kear (guon misten T0).
Dizze perselen omfetsje ek perselen 'gjin fungicide' en perselen 'swiere', wêrfan de lêste basearre is op it RL-fungicideprogramma om opbringstpotinsjeel te bepalen.
It RL-spuitprogramma joech 10,73 t/ha, 1,83 t/ha heger as it ûnbehannele perseel. Dit is typysk foar de ferboude fariëteit (Graham), dy't in matige mjitte fan sykteresistinsje hat. De gemiddelde opbringst fan it kommersjele plan wie 10,30 t/ha, en de gemiddelde kosten fan fungicide wiene £ 82,04.
De heechste winst waard lykwols helle mei in kostenpost fan £ 79,54 en in opbringst fan 10,62 t/ha - mar 0,11 t/ha leger as de RL-behanneling.
It RL-spuitprogramma joech 10,98 t/ha, 3,86 t/ha heger as it ûnbehannele perseel, wat normaal ferwachte wurde soe by it kweken fan in giele roestgefoelige fariant (Skyfall). De gemiddelde opbringst foar it kommersjele skema wie 10,01 t/ha en de gemiddelde kosten foar fungicide wiene £ 79,68.
De heechste winst waard lykwols helle mei in kostenpost fan £ 114,70 en in opbringst fan 10,76 t/ha - mar 0,22 t/ha leger as de RL-behanneling.
It RL-spuitprogramma joech 12,07 t/ha, 3,63 t/ha heger as it ûnbehannele perseel. Dit is typysk foar de kultivar dy't ferboud wurdt (KWS Parkin). De gemiddelde opbringst foar it kommersjele skema wie 10,76 t/ha en de gemiddelde kosten foar fungiciden wiene £ 97,10.
De heechste winst waard lykwols berikt mei in kostenpost fan £ 115,15 en in opbringst fan 12,04 t/ha - mar 0,03 t/ha minder as de RL-behanneling.
Gemiddeld (oer de trije hjirboppe neamde lokaasjes) wiene de opbringsten fan 'e meast rendabele gewaaksen mar 0,12 t/ha leger as de opbringsten dy't waarden krigen ûnder it RL-fungicideprogramma.
Op basis fan dizze proeven kinne wy konkludearje dat it RL-fungicideprogramma opbringsten produseart dy't fergelykber binne mei goede lânboupraktyk.
Figuer 1 lit sjen hoefolle de opbringsten fan konkurrinten ticht by de opbringst wiene dy't mei de RL-fungicidebehanneling waard krigen en hoefolle de opbringsten fan konkurrinten de opbringst oertroffen dy't mei de RL-fungicidebehanneling waard krigen.
Figuer 1. Ferliking fan 'e totale kommersjele wintertarweproduksje mei fungicidekosten (ynklusyf tapassingskosten) yn 'e 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (blauwe stippen). Herstel relatyf oan RL-fungicidebehanneling is ynsteld op 100% (rjochte griene line). De algemiene trend fan 'e gegevens wurdt ek werjûn (grize kromme).
Under kompetitive omstannichheden tidens it rispseizoen fan 2020 wiene de syktenivo's leech en twa fan 'e trije lokaasjes hienen gjin detektearbere fungicide-reaksje. Yn 2020 joegen noch mear kommersjele fungicide-regimes hegere opbringsten as RL-regimes.
It brede oanbod fan brûkte metoaden ûnderstreket wêrom't it lestich is om in fungicideregime te selektearjen dat de "boerstandert" fertsjintwurdiget yn RL-proeven. Sels it kiezen fan ien priis kin liede ta enoarme ferskillen yn opbringsten - en dat is mar foar in pear fariëteiten. Yn RL-proeven hawwe wy te krijen mei tsientallen fariëteiten, elk mei syn eigen foar- en neidielen.
Neist de kwestje fan 'e winstjouwens fan fungiciden, is it it neamen wurdich dat de hjoeddeiske wrâldrekordtarweopbringst 17,96 t/ha is, wat signifikant heger is as de gemiddelde opbringst fan RL (it rekord waard yn 2022 yn Lincolnshire set mei in systeem basearre op opbringstpotinsjeel).
Ideaallik wolle wy it ynsidinsjepersintaazje yn RL-stúdzjes sa leech mooglik hâlde. Fansels moat it ynfeksjepersintaazje ûnder de 10% wêze foar alle rassen en yn alle stúdzjes (hoewol dit hieltyd dreger te berikken wurdt).
Wy folgje dit prinsipe fan 'sykte-eliminaasje' om it opbringstpotinsjeel fan alle fariëteiten yn in ferskaat oan miljeu-omstannichheden fan Cornwall oant Aberdeenshire nei bûten te bringen, sûnder dat sykten ynfloed hawwe op 'e resultaten.
Foar in fungicideprogramma om maksimale kontrôle te jaan fan alle sykten yn alle regio's, moat it wiidweidich (en relatyf djoer) wêze.
Dit betsjut dat ûnder bepaalde omstannichheden (bepaalde soarten, lokaasjes en tiden fan it jier) bepaalde eleminten fan it fungicideprogramma net fereaske binne.
Om dit punt te yllustrearjen, litte wy efkes sjen nei de produkten dy't brûkt wurde yn it kearnfungicideprogramma yn 'e RL-wintertarwebehannelingsproeven (gewaaks 2024).
Opmerkings: Cyflamid wurdt brûkt om skimmel te bestriden. Skimmelremmers binne relatyf djoer en hawwe yn in protte gefallen wierskynlik mar in lyts effekt op 'e opbringst. Yn guon proeven kin skimmel lykwols nei in pear jier problemen feroarsaakje, dus it is needsaaklik om it op te nimmen om de meast kwetsbere farianten te beskermjen. Tebucur en Comet 200 wurde brûkt om roest te bestriden. Wat skimmelbeskerming oanbelanget, sil har tafoeging de opbringsten fan farianten mei hege roestbestindichheidswearden net ferbetterje.
Ferplicht: Revistar XE (fluopyram en fluconazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Opmerking: Dit is fergelykber mei T0 op elk momint fan spuiten. Hoewol it T1-mingsel relatyf standert is, befettet it wol in skimmelremmer - wer, wat de kosten fergruttet, mar net yn grutte hoemannichten (yn 'e measte gefallen).
Dit is in ekstra spray dy't brûkt wurde kin troch testoperators. Hoewol net bysûnder effektyf, kin it helpe om roestfungus (mei Sunorg Pro) en flekkenfungus (mei prothioconazole-produkten) te ferwiderjen. Arizona is ek in opsje (mar kin net mear as trije kear yn ien behanneling brûkt wurde).
Opmerking: T2-easken omfetsje sterke produkten (lykas ferwachte foar spuitmiddels foar flagblêden). De tafoeging fan Arizona sil lykwols wierskynlik net resultearje yn in wichtige tanimming fan produksje.
Opmerking: T3-timing rjochtet him op Fusarium-soarten (gjin weetblêdflekken). Wy brûke Prosaro, dat ek relatyf djoer is. Wy foegje ek Comet 200 ta om roest te ferwiderjen fan gefoelige farianten. Yn gebieten dêr't de roestdruk leech is, lykas noardlik Skotlân, hat it tafoegjen fan roest miskien net folle effekt.
It ferminderjen fan de yntensiteit fan it RL-fungicideprogramma soe de stúdzje ferskowe fan it testen fan suvere fariëteit nei it testen fan fariëteit x fungicide, wat de gegevens betize soe en ynterpretaasje dreger en djoerder meitsje soe.
De moderne oanpak helpt ús ek om stammen oan te rieden dy't gefoelich binne foar spesifike sykten. Der binne in soad foarbylden fan stammen dy't kommersjeel súkses berikt hawwe nettsjinsteande minne sykteresistinsje (as se goed beheard wurde), mar oare weardefolle skaaimerken hawwe.
It prinsipe fan sykte-útsluting betsjut ek dat wy hege doses brûke. Dit fergruttet de kosten, mar resultearret yn in protte stúdzjes yn legere opbringsten. It dosiseffekt wurdt dúdlik werjûn yn 'e syktekontrôlekurven dy't krigen binne yn ús projekt foar fungicide-effisjinsje.
Figuer 2. Blêdflekkbestriding mei beskermingsmiddels (gearfoege resultaten fan 2022–2024), dy't guon fan 'e fungiciden sjen lit dy't brûkt binne yn 'e RL-proeven. Dit markearret de relatyf lytse ferbettering yn syktebestriding dy't ferbûn is mei it oerskeakeljen fan typyske kommersjele skemadoses (heale oant trijekwart dosis) nei RL-skemadoses (tichter by de folsleine dosis).
In resinte troch AHDB finansierde resinsje seach nei it RL-fungicideprogramma. Ien fan 'e konklúzjes fan it troch ADAS laat wurk is dat, yn kombinaasje mei opbringst- en sykteresistinsjebeoardielingen sûnder gebrûk fan fungiciden, it hjoeddeistige systeem de bêste manier bliuwt om fariëteitseleksje en -behear te begelieden.
Pleatsingstiid: 23 desimber 2024