Yn teory is der neat dat it plande kommersjele gebrûk fan RL foarkomme soefungicide. It foldocht ommers oan alle regeljouwing. Mar d'r is ien wichtige reden wêrom't dit de saaklike praktyk noait sil reflektearje: kosten.
As foarbyld fan it fungicideprogramma yn de RL-wintertarweproef leine de gemiddelde kosten om de £260 de hektare. By fergeliking binne de gemiddelde kosten fan in fungicideprogramma foar tarwe yn 'e John Nix Farm Management Guide minder dan de helte (£ 116 per hektare yn 2024).
It is dúdlik dat de eksperimintele opbringsten fan RL fungicide behannelingen heger wiene as typyske kommersjele opbringsten. Sa wie de gemiddelde kontrôleopbringst (2020-2024) fan mei fungicide behannele wintertarwe yn de RL-proeven 10,8 t/ha, wat oanmerklik heger is as de fiifjierrich gemiddelde kommersjele tarwe-opbringst fan 7,3 t/ha (op grûn fan de lêste gegevens fan Defra).
RL: Der binne in protte redenen foar de relatyf hege opbringsten fan fungicide-behannele gewaaksen, en fungicide programma binne mar ien fan harren. Bygelyks:
It is maklik om obsedearre te wurden mei de útkomst, mar is dat de bêste manier om sukses te mjitten? Fansels docht bliken út resinte feedback oer it RL-ûndersyk dat boeren har hieltyd mear dwaande hâlde mei oare metriken, benammen gewaakswinst.
Ferskate seizoenen lyn (2019-2021) wie de AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge fan doel dit doel te berikken. Om optimale opbringstwinst te berikken op elke regionale proeflokaasje, hawwe dielnimmende boeren fungicideprogramma's ûntwikkele foar ien (lokaal relevante) ferskaat en it hiele seizoen oanpast ôfhinklik fan de pleatslike sykteprevalens. Alle oare ynput waarden standerdisearre.
Dizze protokollen binne geskikt foar folslein randomisearre, plot-basearre stúdzjes (trije replikaten). Alle spray tiden wiene itselde (T0, T1, T2 en T3) mei allinnich it produkt en dosage oars yn de konkurrearjende programma; Net alle dielnimmers spuiten elke kear (guon miste T0).
Dizze kavels binne ek 'gjin fungicide' kavels en 'swiere' kavels, wêrfan de lêste basearre is op it RL-fungicideprogramma om it opbringstpotinsjeel te bepalen.
It RL-spuitprogramma levere 10,73t/ha op, 1,83t/ha heger as it ûnbehandele perseel. Dit is typysk foar it groeid ferskaat (Graham), dat in matige mjitte fan sykteferset hat. De gemiddelde opbringst fan it kommersjele plan wie 10.30t/ha, en de gemiddelde kosten fan fungicide wiene £82.04.
De heechste winst waard lykwols berikt mei in kosten fan £79.54 en in opbringst fan 10.62t/ha - mar 0.11t/ha leger as de RL-behanneling.
It RL-spuitprogramma levere 10,98 t/ha op, 3,86 t/ha heger as it ûnbehandele perseel, wat normaal ferwachte wurde soe by it kweken fan in gielroest gefoelich ferskaat (Skyfall). De gemiddelde opbringst foar de kommersjele regeling wie 10,01t/ha en de gemiddelde fungicidekosten wiene £79,68.
De heechste winst waard lykwols berikt mei in kosten fan £ 114.70 en in opbringst fan 10.76t / ha - mar 0.22t / ha leger as de RL-behanneling.
It RL-spuitprogramma levere 12,07t/ha op, 3,63t/ha heger as it ûnbehandele perseel. Dit is typysk foar de kultivar dy't groeid wurdt (KWS Parkin). De gemiddelde opbringst foar de kommersjele regeling wie 10,76 t/ha en de gemiddelde fungicidekosten wiene £ 97,10.
De heechste winst waard lykwols berikt mei in kosten fan £ 115.15 en in opbringst fan 12.04t / ha - mar 0.03t / ha minder as de RL-behanneling.
Yn trochsneed (oer de trije hjirboppe neamde plakken) wiene de opbringsten fan de meast rendabele gewaaksen mar 0,12 t/ha leger as de opbringsten krigen ûnder it RL-fungicideprogramma.
Op grûn fan dizze proeven kinne wy konkludearje dat it RL-fungicideprogramma opbringsten oplevert dy't lykje op goede lânboupraktyk.
Figuer 1 lit sjen hoefolle konkurrint opbringsten wiene ticht by de opbringst krigen mei de RL fungicide behanneling en hoefolle konkurrint opbringsten boppe de opbringst krigen mei de RL fungicide behanneling.
Figure 1. Fergeliking fan totale kommersjele wintertarweproduksje mei fungicidekosten (ynklusyf applikaasjekosten) yn 'e 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (blauwe stippen). Herstel relatyf oan RL fungicide behanneling is ynsteld op 100% (rjochte griene line). De algemiene trend fan 'e gegevens wurdt ek werjûn (grize kromme).
Yn kompetitive omstannichheden yn it rispingeseizoen fan 2020 wiene de syktenivo's leech en twa fan 'e trije plakken hienen gjin detectable fungicide-reaksje. Yn 2020 levere noch mear kommersjele fungicide-regimen heger op as RL-regimes.
It brede oanbod fan brûkte metoaden markearret wêrom't it lestich is om in fungicide regimen te selektearjen dy't de "boerstandert" yn RL proeven fertsjintwurdiget. Sels it kiezen fan ien priis kin resultearje yn enoarme ferskillen yn opbringsten - en dat is mar foar in pear fariëteiten. Yn RL-proeven hawwe wy te krijen mei tsientallen soarten, elk mei syn eigen foar- en neidielen.
Neist it probleem fan profitabiliteit fan fungicide is it de muoite wurdich op te merken dat it hjoeddeistige wrâldrekord tarwe-opbringst 17,96t/ha is, wat signifikant heger is as de gemiddelde RL-opbringst (it rekord waard yn Lincolnshire yn 2022 ynsteld mei in systeem basearre op opbringstpotinsjeel).
It leafst wolle wy de ynsidinsje yn RL-stúdzjes sa leech mooglik hâlde. Fansels moat it ynfeksjenivo ûnder 10% wêze foar alle rassen en yn alle stúdzjes (hoewol't dit hieltyd dreger wurdt om te berikken).
Wy folgje dit prinsipe fan 'eliminaasje fan sykten' om it opbringstpotinsjeel fan alle fariëteiten út te bringen yn in ferskaat oan miljeuomstannichheden fan Cornwall oant Aberdeenshire, sûnder resultaten dy't sykte beynfloedzjen.
Foar in fungicide programma te foarsjen maksimale kontrôle fan alle sykten yn alle regio, it moat wêze wiidweidich (en relatyf djoer).
Dat betsjut dat ûnder bepaalde omstannichheden (bepaalde soarten, lokaasjes en tiden fan it jier) bepaalde eleminten fan it fungicideprogramma net ferplicht binne.
Om dit punt te yllustrearjen, litte wy sjen nei de produkten dy't brûkt wurde yn it kearnfungicideprogramma yn 'e RL-wintertarwebehannelingsproeven (2024-gewaaks).
Opmerkings: Cyflamid wurdt brûkt om mildew te kontrolearjen. Mildew-ynhibitoren binne relatyf djoer en hawwe yn in protte gefallen wierskynlik mar in lyts effekt op de opbringst. Yn guon proeven kin mildew lykwols nei in pear jier problemen feroarsaakje, dus it is nedich om it op te nimmen om de meast kwetsbere soarten te beskermjen. Tebucur en Comet 200 wurde brûkt om roest te kontrolearjen. As foar mildewbeskerming, sil har tafoeging de opbringsten fan farianten mei hege rustresistinsjewearden net ferbetterje.
Ferplicht: Revistar XE (fluopyram en fluconazol) + Arizona + Talius / Justysje (proquinazine)
Kommentaar: Dit is fergelykber mei T0 op elke spuittiid. Hoewol't de T1 mingsel is relatyf standert, it befettet in skimmel inhibitor - wer, it fergrutsjen fan de kosten, mar net yn grutte hoemannichten (yn de measte gefallen).
Dit is in ekstra spray dy't brûkt wurde kin troch testoperators. Hoewol net bysûnder effektyf, kin it helpe by it ferwiderjen fan roestfungus (mei Sunorg Pro) en spot fungus (mei prothioconazole-produkten). Arizona is ek in opsje (mar kin net mear as trije kear brûkt wurde yn ien behanneling).
Kommentaar: T2 easken befetsje sterke produkten (lykas ferwachte foar flagge leaf sprays). De tafoeging fan Arizona sil lykwols net resultearje yn in signifikante ferheging fan produksje.
Kommentaar: T3-timing is rjochte op Fusarium-soarten (gjin tarweblêdplak). Wy brûke Prosaro, dat is ek relatyf djoer. Wy foegje ek Comet 200 ta om roest te ferwiderjen fan gefoelige fariëteiten. Yn gebieten dêr't de roestdruk leech is, lykas noardlik Skotlân, kin it tafoegjen fan roest net folle effekt hawwe.
It ferminderjen fan de yntinsiteit fan it RL-fungicideprogramma soe de stúdzje ferskowe fan it testen fan suver ferskaat nei it testen fan ferskaat x fungicide, wat de gegevens ferwarre soe en ynterpretaasje dreger en djoerder meitsje.
De moderne oanpak helpt ús ek stammen oan te rieden dy't gefoelich binne foar spesifike sykten. D'r binne in protte foarbylden fan stammen dy't kommersjeel súkses hawwe berikt nettsjinsteande min sykteferset (as goed beheard), mar hawwe oare weardefolle skaaimerken.
It prinsipe fan sykte útsluting betsjut ek dat wy hege doses brûke. Dit fergruttet de kosten, mar resultearret yn in protte stúdzjes yn legere opbringsten. It doasiseffekt wurdt dúdlik toand yn 'e syktekontrôlekurven krigen yn ús fungicide-effisjinsjeprojekt.
Ofbylding 2. Blêdplakkontrôle mei beskermjende middels (poolde 2022-2024 resultaten), toant guon fan 'e fungiciden dy't brûkt wurde yn' e RL-problemen. Dit markearret de relatyf lytse ferbettering yn syktekontrôle ferbûn mei it ferpleatsen fan typyske kommersjele skemadoses (heal oant trijekwart dosis) nei RL-skemadoses (nauwer by folsleine doasis).
In resinte AHDB-finansierde resinsje seach nei it RL-fungicideprogramma. Ien fan 'e konklúzjes fan it ADAS-liede wurk is dat, kombineare mei opbringst en sykteresistinsjebeoardielingen sûnder it brûken fan fungiciden, it hjoeddeistige systeem de bêste manier bliuwt om ferskaat seleksje en behear te begelieden.
Post tiid: Dec-23-2024