De Advokaat-Generaal fan it Hof fan Justysje fan 'e Europeeske Uny hat in sterk juridysk advys útjûn oer it beslút fan 'e Europeeske Kommisje út 2021 om it tige giftige ynsektisid cypermethrin opnij goed te keuren. De Advokaat-Generaal ferset him tsjin 'e besluten fan 'e Europeeske Kommisje en it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny en advisearret dat de eardere besluten fan it Hof dy't degoedkarring fan ynsektizid wurde weromdraaid.Sy stelt serieuze fragen oer de risikobeoardieling fan 'e Kommisje. Hoewol it advys net juridysk bindend is, hat it fiergeande gefolgen. Dus wat sei de Advokaat-Generaal krekt?
De prokureur-generaal merkte op dat de kommisje fjouwer serieuze oertredings fan risikobehear begien hat, wat late ta de opnij goedkarring fan cypermethrin. Elk fan dizze oertredings reflektearret in net-neilibjen fan 'e wetlike eask om yngeande, ûnpartidige en wittenskiplike beoardielingen út te fieren.
Cypermetrinis in mingsel fan isomeren mei deselde molekulêre formule, mar ferskillende struktueren. De Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) hat in krityske gat yn 'e toksisiteitsgegevens foar dizze isomeren identifisearre. Eins hat de belutsen yndustry de fereaske gegevens net levere. De Europeeske Kommisje hat dizze gegevensgat net oplost litten tidens it opnij autorisaasjeproses, en behannele it as "stipe-ynformaasje" dy't letter yntsjinne wurde koe. De prokureur-generaal is sterk tsjin dizze oanpak. Basis toksikologyske gegevens moatte foltôge wêze foar goedkarring. Stipe-gegevens meie allinich brûkt wurde om wichtige gegevensgatten oan te foljen, net te foljen. It net fan tefoaren easkjen fan dizze gegevens troch de Europeeske Kommisje is yn striid mei relevante wetten.
De Europeeske Kommisje hat gjin beoardieling jûn fan 'e potinsjele lange-termyn toksisiteit en karsinogeniteit fan typyske doseringsfoarmen. Sokke beoardielingen binne ferplicht ûnder EU-wetjouwing, mar de Kommisje wegeret konsekwint de fereaske gegevens op te nimmen yn 'e saneamde "gegevenseaskenregulator". Fanwegen it ûntbrekken fan sokke gegevens hat de Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) dizze beoardieling net útfierd. Doe't frege waard wêrom't dizze praktyk akseptabel is, neamde de Kommisje allinich it fertroulike diel yn 'e weropnommen rapportaazje fan 'e lidsteaten. De prokureur-generaal is net oertsjûge. As dizze "ferburgen" gegevens wirklik genôch wiene, soene de Kommisje en it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny it iepenbier moatte ûndersykje en útlizze wêrom't it stilswijen fan 'e EFSA oer dizze kwestje negearre wurde kin.
De Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) hat konkludearre dat sels mei risikobeperkende maatregels cypermethrin noch altyd in heech risiko foarmet foar net-doelorganismen. De Europeeske Kommisje stelt lykwols dat ekstreme risikobeperkende maatregels, lykas it ferminderjen fan pestiziddrift mei 95%, it probleem oplosse kinne. De EFSA stelde earder dat sokke maatregels net praktysk binne. De prokureur-generaal is fan betinken dat it beslút fan 'e Europeeske Kommisje om it advys fan 'e EFSA te ferwerpen gjin wittenskiplike rjochtfeardiging hat.
In oare wichtige soarch dy't de Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) oangeande cypermethrin útsprutsen hat, is it net útsluten fan 'e genotoksisiteit fan ûnreinheden dy't neamd binne yn 'e technyske gegevens fan it produkt. De Europeeske Kommisje akseptearre de bewearing fan 'e lidsteaten dy't de rapporten yntsjinne hawwe dat de formulearring "lykweardich" wie oan 'e formulearring dy't brûkt wurdt yn toksikologyske stúdzjes, mar de prokureur-generaal stelde dat dizze bewearing net hâldber wie sûnder begryp fan 'e spesifike ferskillen tusken de technyske gegevens.
De prokureur-generaal beklamme yn syn miening konsekwint in ienfâldich prinsipe: as de Europeeske Kommisje in wittenskiplik miening fan 'e Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) oerskriuwt, moat se in ridlike útlis jaan. As de EFSA in risiko beskôget, kin de Europeeske Kommisje net gewoan sizze "wy binne it net iens", mar moat se har redenen útlizze op basis fan wittenskiplike gegevens en feiten. Krúsjaal is dat de Europeeske Kommisje swier fertrout op it miening fan 'e lidsteat (de rapporteur, België), sels as dat miening yn striid is mei de opfettings fan 'e EFSA. De prokureur-generaal beskôget dizze praktyk as ûngrûn en juridysk net korrekt.
De Procureur-Generaal kritisearre de Kommisje ek foar it ferbergjen fan wichtige ynformaasje foar de beoardieling fan 'e formulearringen ûnder it foarwendsel fan fertroulikens. Hy merkte op dat gegevens oer miljeu-útstjit iepenbier makke wurde moatte. Dit is in kaaielemint fan sawol EU-wetjouwing as de Aarhus-feroardering.
Guon arguminten dy't troch de Pan-Europeeske Uny nei foaren brocht waarden, waarden net stipe troch de prokureur-generaal. Bygelyks, sy bewearde dat der, basearre op de nedige gegevens, gjin oertsjûgjend bewiis wie dat cypermethrin hormoanfersteurende eigenskippen hat.
Guon fan dizze wichtige arguminten kinne de oanpak fan besluten oer it gebrûk fan bestridingsmiddels yn 'e takomst feroarje, om't se útdagings fertsjintwurdigje dêr't de Europeeske Kommisje faak foar stiet by it goedkarren fan autorisaasjes foar bestridingsmiddels.
It wurdt ferwachte dat it Europeesk Hof fan Justysje ein 2025 in definitive útspraak docht. As de oanbefelling fan 'e prokureur-generaal akseptearre wurdt, sil de útspraak fan it Algemien Hof ûnjildich ferklearre wurde. Hjirnei sil de Europeeske Kommisje har antwurd op ús fersyk om in ynterne resinsje opnij moatte beskôgje en wierskynlik de goedkarring fan cypermethrin opnij beskôgje.
Cypermethrin is in syntetysk pyrethroid-ynsektizid dat tige giftich is foar bijen en wetterorganismen en in fertochte endokrine fersteurder by minsken is. Nettsjinsteande dúdlike warskôgingslabels ("gebieten fan krityske soarch") en ûnfolsleine dokumintaasje hawwe de Europeeske Kommisje en har lidsteaten de stof yn 2021 opnij autorisearre. PAN Europe hat in rjochtsaak oanspand, mei it argumint dat de Europeeske Kommisje EU-wetjouwing, de wittenskiplike beoardieling fan 'e Europeeske Autoriteit foar Fiedingsfeiligens (EFSA) en it foarsoarchsprinsipe negearre hat. Yn 2024 hat it Algemien Hof fan 'e Europeeske Uny de rjochtsaak tsjin de opnij autorisearre autorisaasje fan cypermethrin ôfwiisd[2], en PAN Europe gie dêrnei yn berop by it Europeesk Hof fan Justysje[3][4]. Yn syn útspraak fan hjoed advisearre de Procureur-Generaal dat it Europeesk Hof fan Justysje de útspraak fan it Algemien Hof ûnjildich ferklearret.
It Pesticide Action Network (PAN Europe) is tankber foar de finansiering dy't beskikber steld is troch de Europeeske Uny, de Europeeske Kommisje, it Direktoraat-Generaal foar Miljeu, en it LIFE-programma. De auteurs binne allinnich ferantwurdlik foar dizze publikaasje, en de finansieringsorganisaasjes akseptearje gjin oanspraaklikens foar it gebrûk dat makke wurde kin fan de ynformaasje dy't dêryn befette is.
Pleatsingstiid: 04 juny 2026
